律政司促請終審法院就外傭居港權問題尋求人大釋法，政府此舉有點陰暗心理，范徐麗泰說要對香港的法律工作者有信心，筆者同意她的說法。
我們也不妨自問，如果這件事由我們來作決斷，又該如何權衡？
筆者認為，要不要釋法是「是非」的問題，能不能杜絕雙非和外傭居港權是「利害」的問題。我們的困境是：是非要服從利害，或者利害要服從是非？
利害的問題要回答的是得與失。雙非與外傭居港權如不能杜絕，都會造成人口壓力，社會要付出很大的代價，可能影響我們的生活質素，不管從甚麼角度來看，明顯的還是失大於得。
是非的問題要回答的是正義與非正義。《基本法》是國家大法，是保護香港原有社會制度的一面盾（此點譚惠珠說得也沒錯），而釋法卻是對《基本法》原有精神的支解和閹割。凡事解決不了，就尋求釋法，以法律來遷就現實，長此以往，法律將失去崇高和不可侵犯的超然地位。
筆者認為，除非你是像梁振英那樣的人，否則是非的考慮永遠應凌駕於利害，真理在哪裏，道義在哪裏，哪裏就有是非的問題，哪裏就有我們的選擇。但如果我們服膺的是利害，我們會趨利避害，而在趨避的過程中，是非問題就被掩蓋甚至放棄了。
一個社會沒有了是非，那是甚麼樣的社會？那就是貪腐盛行、貧富不均、竊鉤者誅、竊國者侯的社會，是生命沒有安全、個人權利沒有保障的社會。因此即使冒了最大的利害的風險，我們也值得堅持是非之分，把是非分清楚了，我們有安身立命之地，有免於恐懼的自由。
想深一層，是非不但應該凌駕於利害，而且是非本身就是最大的利害。對我們來說，當前最重要的是維護香港的法治，法治在，我們「原有」的生活方式不會改變，法治削弱了，慢慢走向解體，我們「原有」的生活方式就難以保持。我們今日為了堅持是非的論斷，要冒很大的利害風險，但把是非問題弄清楚了，長遠來說，卻是對我們最大的得益，最小的傷害。反之，今日為解決雙非和外傭問題而輕忽了是非，長遠來說，對我們卻是得益最小，傷害最大。
為了一時一事之得失，而置香港原有的法律制度於不顧，這是撿了芝麻丟了西瓜；相反的，先保護好香港的法治，再想其他的行政辦法，能處理固然好，處理不了，那個後果就是我們需要承擔的代價。我們要不要為維護香港的法治承擔代價？以筆者看來，為保障香港的法律制度，承擔多大的代價都是值得的。今日看不值得，長遠看就值得，我們這一代不值得，我們的下一代、一代又一代，那就一定值得。
我們相信終審法院的法官既有專業經驗，又有道義良知，他們只會從法律角度考慮問題，不會在關乎法治的問題上苟且。而我們，則不妨想一想是非和利害的分別。
顧鴻飛
自由撰稿人