葉劉淑儀曾經是有如現在的梁振英，受全城唾罵，並且在被迫自保安局長下台後，還是表現出忿忿不平，全無悔意，但自她由史丹福回來後就脫胎換骨，有時還說了一些人話，例如在外傭稅爭議時，就曾經令政府讓步，不過每當共產黨須要人為它說話的時候，就是葉太現真身的時候了。
在梁振英陷入空前的信任危機時，我們看不到身為行會成員的葉太真的挺身而出為梁護航，她在梁的不信任議案發言時，就直接指出梁早前在答問大會上迴避問題，由種種蛛絲馬迹看，葉太是共產黨強塞入梁振英班子的，就正如當日硬塞梁振英給曾蔭權一樣。其實葉太無論是效忠梁振英還是共產黨，都是站在港人的對立面，只不過若是後者就令梁振英更易倒台。但在最近的司法大風暴中，葉太又一次撕破畫皮，為釋法鳴鑼開道了。葉太的主要論據是居留權從來都是宗主國定的，因此就居留權向人大尋求釋法是理所當然的。但我們不禁要問，外交是不是從來都是宗主國定的？若果答案是肯定，依照葉太的邏輯，那麼《基本法》根本不須要指出釋法的範圍包括外交了。《基本法》寫明釋法範圍，那麼不屬這範圍就不應釋法，這是常識吧。
但常識敵不過一個人的奴性，這就是為甚麼保皇黨一個個令人覺得言語無味面目可憎。保皇黨常說香港無人才，葉太在梁振英的不信任動議中的發言也指問責官員中人才凋零，正確說法是能被共產黨信任的人才，絕無僅有，葉太也只是一個奴才。
李德成
公開大學電腦系副教授