我希望向屋宇署提「不信任動議」。
這個部門已變成「權力屋簷下，哪能不低頭」的爛屋一間。
一宗10年前的僭建案件，在傳媒多番追問下，居然像餐廳伙計敷衍追單客人的伎倆：「轉頭就有」，然後直至立法會的不信任動議過後，才在夜晚發稿通知傳媒：「梁振英赤柱舊居有僭建物。」
你說屋宇署不是為了避免再有醜聞影響立法會不信任動議的辯論，實在只能用唐唐金句回應：「你呃人。」
其實屋宇署枉作小人，以立法會保皇黨的「忠誠」，嘴裏向梁振英說不，身體卻很誠實向北，無論你揭發了多少醜聞，議員總能自圓其說。
把你罵得十惡不赦，最終卻一句「今次算數、下不為例」，又何須屋宇署做醜人？
屋宇署的「醜」，還因為繼承了梁氏語言學。屋宇署說，在赤柱大屋，發現了「樑、柱、牆、樓梯及樓板」，但這個僭建物到底是甚麼？不知道，因為屋宇署「庖丁解牛」般，把一個建築物拆解為一個個建築部件，這「樑、柱、牆」可以組成不同的建築物，是一間多層的狗屋？多層停車場？還是一個密室？這個「樑、柱、牆」的組合究竟佔地多少？
為何屋宇署會選擇用這種「斬件含糊」的「樑、柱、牆」來形容僭建，而不能像當日公布唐唐僭建物時直接了當的稱為「地下密室」？這是否「大細超」偏幫梁振英？
日後其他部門會否有樣學樣？「他身體的重要部位，和對方身體的重要部位，位置重疊，而對方並未同意」，這是甚麼？強姦囉。
10年前，梁振英還「只是」行會召集人，但屋宇署已經不敢深究他的「樑、柱、牆」，居然任由他私自「復修」；今天梁振英已是當朝特首，屋宇署還能挺直腰骨，秉公處理嗎？