【本報訊】因主編內容失實的《香港藍皮書》、被浸會大學裁定有違學術操守的當代中國研究所前所長薛鳳旋，昨透過律師行發聲明反擊，稱絕不能接受調查報告，反指自己無機會反辯、受「文字獄式的調查」，對譴責感到心寒，正尋求推翻裁決或提出申訴。浸大企硬，逐一反駁薛鳳旋，強調學術自由不能凌駕法律之上，並宣佈全面回收所有《藍皮書》。
浸大逐一反駁薛謬論
本周二被浸大免去研究所所長職務的薛鳳旋，昨透過高露雲律師行發聲明，反擊調查小組的指控，然而聲明開首已見錯字，寫成「薜」鳳旋聲明。《藍皮書》誣衊中大通識課程受美國基金主導，薛鳳旋於聲明稱，對於「一句話的審校有疏忽」受如此譴責感寒心，並指調查小組「未能客觀全面地考慮我所提供的資料」。他自言40年來著述數百萬字、研究所五年來豐厚業績，「竟在文字獄式的所謂調查被毀於一旦」，質疑「研究與學術自由何在？」透露正聽取專業意見，尋求推翻裁決或由其他途經申訴。
浸大發言人表示，尊重薛的個人言論，而校長及校董會如有需要，會考慮聽取他的意見或申訴。校方又逐一反駁薛鳳旋的講法，表示調查小組已全面及仔細考慮所有薛提供的資料，「根據事實作出結論」，強調大學尊重學術自由，但學術自由不能凌駕於學術操守和法律之上。
當代中國研究所現時由歷史系教授周佳榮為署任所長，浸大公佈，研究所已經與出版社取得共識，正全面回收三個版本的《藍皮書》。
薛鳳旋雖被免所長職務，但保留地理系講座教授教席及繼續支薪，校長陳新滋昨就《藍皮書》事件出席學生會論壇，稱由於薛鳳旋手頭上仍有未完成工作，如地圖製作等，故有此安排；校方已啟動檢討委員會，考慮紀律行動。
「有證據點解唔提出？」
學生會會長黃學勤認為薛鳳旋聲明不合理，「調查小組約見佢十數次，佢有足夠時間為自己辯護，如果有證據點解唔提出嚟？」浸大教職員工會發言人杜耀明認為，薛鳳旋欲挽回聲譽，或考慮法律行動；然而他違反學術操守證據確鑿，促請校方召開解僱聘任委員會，讓薛於會上作出申訴，由校董會成員及校外人士再決定其去留。
薛鳳旋聲明向浸大開火
反擊一：浸大調查報告不客觀，亦未給予反辯機會
浸大聲明回應：調查是以公平公正原則處理
反擊二：因書中一句話的審校疏忽，受到報告如此譴責，實感寒心
浸大聲明回應：調查委員會成員包括校內和校外的資深學者
反擊三：當代中國研究所五年來豐厚業績，竟在「文字獄」式的調查被毀於一旦
浸大聲明回應：學術自由不能凌駕於學術操守和法律之上
反擊四：正尋求推翻調查委員會不公的裁決或由其他途徑申訴
浸大聲明回應：若薛鳳旋採取法律行動，會以相關途徑回應
資料來源：薛鳳旋聲明、浸大回應