【記者張婷婷報道】
終審法院非常任法官包致金，在律政司藉外傭案要求終院提請人大釋法前，接受本報書面訪問。他不評論處理雙非問題，但憂慮香港法治前景，認為危機重重，相信攻擊本港司法制度的情況，在未來日子會更多。至於港人應如何自處？他說：「市民應支持司法獨立，公眾的意見很重要！若非如此，我們何需要自由媒體，並對此珍而重之？」
「要以沉着堅決的態度面對」
包致金早前接受本報訪問，被問及如果政府提出以釋法解決雙非問題，法院應如何處理有關訴訟，以及可能引致的司法覆核個案？而他曾審理「莊豐源案」，覺得在本港法制下應如何處理雙非問題最適合？當時包致金回應稱，不評論假設情況。
至於《基本法》第158條有關提請人大釋法的條文，是否可被解讀為，除了條文指明的情況下法院可提請釋法外，亦存在有其他提請釋法的可能？包致金只重申，第158條處理了法院提請釋法的情況。
如今政府藉外傭居港權案要求終院尋求人大釋法，案件排期明年2月26日開審，包致金表示，案件進入司法程序，不作評論。有法律學者指，律政司今次向終院作出建議是「包致金擔憂的暴風雨真的來了」。
如「風暴」到來，港人應如何面對？包致金表示：「如若風暴來臨，港人要以沉着堅決的態度面對，以保持現有生活方式！」他相信港人定能成功做到。包致金一向重視人權、法治，不同意釋法，堅持司法獨立；他相信「一國兩制」和基本法賦予港人和法院保持司法獨立，並應以「普通法」解釋法律條文的原則，解釋本港法律和涉及香港內部事務的基本法條文；而基本法亦確保除了首席法官外，其他法官的國籍並無限制。
若須委中國籍法官兩制則亡
至於內地解釋法律的方法，或內地案例，或內地機構發出有法律效力的通知或命令對本港法院的影響，包致金認為有興趣可看看，但必須根據本港的法制判案；至於法官國籍，甚或會否需要邀請內地法官出任終院法官？他表示，不認為現行情況需要改變。但如果有朝一日，可能在2047年前或後，香港法院需要考慮內地法制原則，終院必須委任中國籍法官？包致金說：「這將是一國兩制原則的終結！」