事到如今，我們對梁振英這個人，已經無話可說了。
兩個正常的人對話，是要以坦率真誠的態度和彼此可以互相理解的語言邏輯來進行的，你和一個不真誠的人，用不同的語言邏輯來對話，那是「雞同鴨講」。
一個人不斷道歉，道歉的理由只是疏忽，實在荒謬至極。沒有人會因為一點小小的疏忽而不斷道歉，而且還得不到他人的諒解。一個三歲小孩子，不小心打破花瓶，那叫做疏忽，一個孩子偷吃了糖果而不承認，那就不是疏忽，那是不老實。疏忽是沒有主觀責任的，不老實有主觀責任。以梁振英的精明，不可能分不清楚二者之別，而他一再掩飾縮骨，滑不溜手，詭辯術上乘，終至誠信破產。
梁振英在立法會答辯時，臉色灰敗，神情沮喪，目光閃縮，語言耍賴，怎麼看都是一個內心虛怯的偽君子，俗語說相由心生，看他那副尊容，未來五年至十年，只怕香港都冇運行。本來的確只是一件不那麼嚴重的錯誤，活生生給他弄出一場政治危機，此人不但道德有虧，甚至政治手腕也屬三流，而香港人就攤上這麼一個人來做特首。
心術不正又野心很大，道行不深又主意多多，私慾甚重又意志堅定，這都是很可怕的事，只要有其中一樣就害人不淺了，三項都齊全而且又要掌管七百萬人的命運，其結果就不問可知。
在目前的體制下，特權法、彈劾都難有成功希望，看來我們只有兩種選擇：一是忍氣吞聲，讓他一直「僭建」特首高位，五年又五年，香港會給他折騰得人仰馬翻；二是大家都站出來，大聲說「不」，遊行也好，靜坐也好，總之要把我們的意願讓中央聽到，然後看看會有甚麼事情發生。
二十三條那時，五十萬人出來表態，結果董建華當然也沒有在次日就下台，中央也沒有炒他魷魚，而是事過境遷突然腳痛，自動下堂求去，那樣中央的面子也保全了，董建華也有下台階，香港人更樂觀其成，大家都鬆一口氣。
梁振英要下台也不是現在，但沒有五十萬人上街，或政總門口曠日持久的靜坐，那是永遠都不會發生的事。要讓這件事發生，先要香港人自己站出來表態，讓中央知道問題的嚴重性，知道梁振英失民心到甚麼地步，讓中央明白梁振英不可能把香港管治下去，等中央明白了，中央自然會想出一個體面的辦法。梁振英不腳痛，中央會頭痛，中央與其讓自己頭痛，當然不如讓梁振英腳痛來得合理一點。
此次答辯會，連建制派都咄咄逼人，其中自然也有選票在作怪，但另一方面看，他們也在為梁振英有一天要腳痛下台做一點鋪墊。建制派和泛民空前聯手，把梁振英直逼到牆角，雖然到最後一刻還是放生了，但如此眾叛親離，證明一個失去誠信的人，實在爛泥扶不上壁，中央看在眼裏，豈能沒有感覺？
當然，如果到這種地步香港人還能心平氣和坐在家裏看電視，那就是另外一回事了。
顧鴻飛
自由撰稿人