事緣是這樣的。有位善長，對哲學倫理有深厚興趣，對尋求幫助的學界演員，向來都是來者不拒。有間世界上數一數二的文憑量化寬鬆中心，請他支持做一個關於財富和「開心指數」的研究。善長就這樣，分了九牛一毛出去。
研究結果是甚麼呢？根據傳媒轉述，今年市民的整體「快樂指數」輕微下跌0.8分，最慘是月入3萬至4萬的家庭，「快樂指數」下跌了9.69%。最離奇是零收入家庭，快樂指數一直高企。
偽學術社會 常識漸失
文憑量化寬鬆中心，最有名的就是教授，後馬克思的文化研究。零收入最開心，難道就是反映無產階級不但純潔的特殊材料，就連心理質素也特別高？負責解讀研究結果的學者說，政府幫中產不夠，幫多一點，就人人開心。
順帶一提，報道這篇新聞的報章，《蘋果》完全沒有提及到「零收入最開心」這個非常有趣的發現。這個有趣發現之上的有趣發現，留待沙膽老總去慢慢研究。
話說回頭，善長的錢是否花得物有所值，只有他老人家自己知。畢竟，這位善長的動機是甚麼，我也看不穿，太哲學了。
零收入家庭，也可以有財富。社會上更加有不少人，收入不是靠工作，而是靠財富。另外，也有些人，沒有收入，但有人將收入轉移給他們；例如調查中發現最開心的一群人，叫做學生。哈哈！
研究的既定答案是：「物質生活不直接反映快樂。」
撇開甚麼工作道德，創造價值的樂趣的人生道理。只要將這個研究做個簡單的微調，結果我肯定會有很大的分別，除了問這些人的收入，分析一下支出結構，看看和他們所謂的快樂有甚麼關係吧！
這個充斥偽學術的社會，就連基本常識，都漸漸失去了。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon