環保演員反對中電（002）加價，可算是我見過最諷刺的一件事。
消費者，當然希望電費會平一點。先旨聲明，我也希望電費會平。作為一個資本主義原教旨信徒，我會說，競爭是平靚正的肯定。事實上，最原教旨的馬克思信徒，也接受同一套道理，只不過他們不喜歡「過量生產」和「工人被異化」，但是他們也知道，資本主義之下，平靚正是常態。
讓電力公司有競爭，電費會更便宜。不過，技術上要將供電和網絡分家，還是有點困難，但是絕非完全沒有可能。電力市場競爭的問題，每次檢討利潤保證計劃時，都有人提到，不過，最終都是不了了之。
所以，時至今日，兩電仍然有利潤保障；以資產回報率去計的利潤保障。香港的電力供應，環保演員說太多剩餘，因為利潤保障，沒有錯。也正因為電力生產總有剩餘，在香港做甚麼鼓勵節約的行動，知情的人都明白，只是一場秀。偏偏同一班環保演員，最愛叫人熄燈停用電，宣傳反消費的意識形態。
說到底，環保只是包裝。自由經濟智庫界的前輩Fred Smith，為這些環保演員起了個稱號：「西瓜」，意思就是，綠色的包裝，內裏是紅色的反資本主義信念。
買電能對沖電費
兩電當中，尤以中電最惹火。雖然有近乎零碳排放的核電廠，但中電有了這個原罪，很難不成為攻擊目標。中電更加有最多用戶，環保演員找中電的麻煩，肯定有觀眾。至於反中電是否真的為了環保，反而是其次。
可惜，中電處處配合環保演員，是自找麻煩。因為他們的管理層，天真以為環保演員是為了環保。另一家電力公司，低調地靜靜做生意，又不去招惹環保演員。看兩電過去五年的股價，就知道電能（006）遠勝中電。
各位市民，想對沖電費？買電能的股票吧。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon