【被拖落水】
《香港藍皮書》詭異之處是作者不明，並不合乎學術著作原則。中文版只有薛鳳旋出任主編，原來五名編委中有四人都對列為編委有保留；英文版則薛及兩名中文版編委同列為作者，其中一人辭職抗議有關安排。報告批評薛漠視下屬顧慮，又指他意圖將責任推給下屬。
漠視學術慣例
《藍皮書》中文繁簡體版編委會主任除薛鳳旋外，尚有中國外文局局長周明偉和內地社會科學文獻出版社社長謝壽光，以及研究所五名人員出任編委，書本封面列明薛是主編。英文版則不同，兩名中文版編委許志樺、周文港排在薛之後，同列為作者。
調查報告指，五名編委中，三人稱從未獲諮詢、也不曾同意將其名字刊登為編委，另一人則對刊登其名字有異議。英文版兩名被拖落水的編委，也表明不情願被列為該書的作者；其中一人在10月初向薛強烈反對，要求刪除其名字，甚至願意承擔回收書本和支付重印費用，但不獲薛接受，最後辭職。
薛向調查小組解釋英文版會在海外銷售，註明作者有助銷路，故將「編輯」改為「作者」。調查小組指解釋欠說服力，認為書上名字不一致，顯示薛漠視學術慣例，批評他漠視下屬顧慮。
報告更發現，《藍皮書》繁體中文版封底註明該書由不同行業的「業內權威專家」撰稿，但具名撰稿者僅為薛及其下屬，並非公認的權威專家，認為薛的學術操守出現問題。
《蘋果》記者