【本報訊】上水金錢村兩名村民違規僭建四層高村屋，拖了近一年仍未有依屋宇署命令清拆僭建物，因而遭票控，兩人經審訊後昨被裁定罪名成立。裁判官反駁被告指新界居民傳統權益受基本法保障，故興建村屋不受高度限制的說法，反問：「難道可建摩天大廈？」指兩人明知故犯，目無法紀，判各罰款26,300元。涉案村民在庭外不忿稱：「達官貴人、特首都係咁，點解偏偏係我？」
兩名被告侯國祥和李君畦為舅甥關係，昨獲近百名村民到庭支持。侯對判決感到無可奈何，認為刑罰過重，但暫未考慮上訴，他不忿謂：「點解呢個情況出現喺我身上？仲要罰咁多錢！」他沒表態會否清拆僭建物。屋宇署發言人表示，會向涉案業主發警告信，要求盡快清拆僭建物，否則可能提出檢控。
官：難道可建摩天大廈？
裁判官裁決指，屋宇署早於06年4月已向被告發勸喻信，提醒業主留意有關工程屬違例。被告在重建涉案村屋前，有責任先諮詢法律意見，並應委託認可人士確保工程合法，但二人不聞不問，漠視政府部門發出的信件。雖然被告辯稱政府默許僭建行為，令他們有合理期望不被檢控，但裁判官駁斥默許的說法只是被告道聽途說，以及對法律存在誤解，涉案村屋的高度及層數實際已超出法例限制。至於被告希望政府實行理順僭建計劃，該計劃根本未成事，不存有合理期望。
被告指基本法保障新界居民傳統權益，故他們興建村屋時不受高度限制，質疑清拆令沒法律效力，但裁判官認為兩項法例沒牴觸，新界居民傳統權益並非沒有限制，「難道可建摩天大廈？」，認為《建築物條例》限制村屋高度、層數及面積均無違反基本法。被告加建樓層的面積及高度均嚴重違規，單位若發生火警，後果不堪設想。
北區地政處06年4月發現金錢村涉案地段有違例建築工程，要求屋宇署跟進。署方派人視察，發現村屋興建至三層高，並證實工程未獲批准。09年1月，署方獲告知村屋已興建至四層，樓高10.6米，屬違例建築，建築事務監督於09年2月10日向被告發出清拆令，要求30天內清拆僭建物，但被告沒依時清拆，違規達326日。
案件編號：FLS14713-4/11