放棄硬件建設和營運，不代表政府對於推動IT產業無所事事，反而是放下自在，海闊天空。
最直接的，莫過於以騰出來的資金推動IT創業。這方面，政府有一些措施，出發點值得肯定，但執行起來卻問題多多。
過份強調科研專利
首先，政府篩選項目過份強調項目的科研成份，屬面子工程居多，實質意義不大。一個IT項目的意義，在於它能否解決生活或商業所需；盈利能力，視乎是否有人埋單。反正，都跟科研成份沒有直接關係。再說，政府衡量科研成份的指標，往往取決於能否取得專利，卻沒意識到，所謂專利在IT業早已變質成巨頭攻防的法律武器，中小公司除非目標是狀告大企業賺一大筆，否則花時間琢磨專利，不如盡快推出產品，爭取盡量多的用戶來保護自己。
這絕非否定科研的重要性。我堅信科研對長遠發展非常重要，且認同香港應用科技研究院的使命──不包括花18萬看風水等胡作非為。但研究和開發屬於兩個層次，就連會計上都有不同的處理方式。開發是要實現具體的產品，解決具體的問題；研究則一般沒有很明確的目標產品，只知道朝着一個方向去鑽研，或許會有成果，而成果或許能，或許不能商業化，無論時間和資金的投入都很龐大，一般只有政府、大學或者大企業才有條件去做。期望中小企去做科研，大部份情況只是自欺欺人，結果不是矮化「研究」這個詞，就是變相鼓勵中小企創作具「科研成份」的申請書來滿足自己而已。
繁文縟節 窒礙發展
另一為人詬病之處，是政府往往不直接提供資金，而要求創業公司實報實銷認可事項的支出，如參與某個認可的展覽報銷五成，出席某個培訓報銷四分三之類。這種家長式誘導，不但容易造就一些針對政府資助提供相應服務的公司，更讓創業公司偏離應有方向，從服務客戶不知不覺間演變成滿足官僚議題。曾經試過，某支援IT產業機構的同事吐苦水，說花了很多錢和工夫才請到某3D遊戲引擎公司來港培訓，創業公司偏偏不大領情。查實，我由衷替該同事不值之餘，也慶幸大部份創業者沒有為了給面子，長途跋涉花錢花時間去參與對業務沒幫助的培訓，否則只是香港的雙重損失。
過份強調科研專利也好，實報實銷認可支出也好，反正在IT產業，管理注定吃力不討好。一旦認定值得資助的IT公司，政府就應該撇除框框條條，直接提供資金，由公司管理層按自身情況靈活支配。固然，向納稅人負責，賬目需要分明，但在這個文明社會，政府理應以信任為基礎，把申報從簡並放到事後，只輔以抽樣的審查。惟有取得誠信和能力上的信任，創業者才能聚焦在產品和市場開發上，同時政府亦能減少繁文縟節，真正把資源花在支援產業上。
單看盈利 忽略責任
但政府篩選IT公司的原則出現偏差，正是問題的源頭。歸根究柢，港府拋不開凡事以數字衡量價值的邏輯，看短期回報的心態，總是以盈利潛力為大前提，輔以科研成份，捉錯用神。其實，政府資助IT項目，首要條件應是項目對社會尤其基層有所裨益，比如針對長者的上網服務、全港獨立小店列表的app、康體活動的網上時間表等等，盈利前景反而其次，這才是履行政府的責任。好比獎助學金，重點在於支持家境清貧但有心向學的學生，雪中送炭。
至於錦上添花，投資具商機的IT項目，留歸商界即可，政府無謂與民爭利。但眾所周知，香港IT產業無法突破的主因之一，正是缺乏投資者，即聚類效應裏的買家，即使偶有優秀的IT項目，在香港也難以覓得投資。
量化來說，假設一地的投資環境的各項條件加權滿分為十分，本港IT產業現時為五分，而投資者只會關注八分或以上的投資環境，那麼，政府需要做的，是去填補那個三分之差，而不是自己去充當商業投資者的角色。
填補空白最理想的方式，是投資配對，比如投資者出資一元，政府配對一元，並允許公司日後以某事前協定的價錢回購股份，將投資者的成本降低。這個做法的好處是維持市場主導，只要符合一些基本條件比如在港註冊，政府不用參與篩選項目，而是借力打力，依賴更能掌握市場脈搏的風險資金經理。由於並非免費午餐，投資者不會因為花公帑而亂來，依舊會按商業原則篩選項目，只是由於資金配對，有條件把更多的項目納入。換言之，透過彌補香港的IT產業投資環境的不成熟，去嘗試打破雞和雞蛋的困局。
欠缺耐性 急於求成
投資配對機制，新加坡在2008年推行，稱為i.MATCH。其實，港府也有類近的想法，而且比新加坡還早十年。1993年，殖民地政府成立7.5億元的應用研究基金，投資本地科技公司。1998年11月，董建華政府交予私人基金經理篩選項目，本是德政，可惜維持了不到六年半，就於2005年3月因回報欠佳而關閉基金。
這再次顯示出港府邏輯的本末倒置：假如本地的IT項目數年就能看到回報，政府根本就不需也不應花公帑投資；而既然政府出手了，邏輯上就不能期望十年內產生回報。美國一般的風險基金年期為十年，就是說，投資者對投資IT項目的耐性在這個周期。就算撇開財雄勢大的機構投資者不考慮，當民間也有大量草根IT創業者奮鬥十年八載堅持做出成績，一個坐擁以萬億計財政儲備，每屆均自稱矢志發展IT的政府，六年多就以回報不佳為由關掉水喉，這不是以行動告訴市民短炒即食才是王道，又是甚麼？
高重建