【法律觀點】
執業大律師陸偉雄表示，渡橋由於不是在規定的位置興建，而是隨意在其他官地上建造，明顯是屬於僭建物，「政府畀你喺左邊起（橋），但冇話准許喺右邊起，屬於好嚴重既違規」。
政府有權收回土地
陸偉雄認為，任何私人地方的業主，雖然有權向任何使用其擁有地方或設施的人徵收使用費，但是由於渡橋位置本來就是政府土地，只不過是數十年前根據寮屋計劃租給村民，村民並非可永久擁有，政府可以因發展計劃、環境改善、安全理由或租戶違例等理由收回土地。
陸偉雄稱：「合約會講明土地用途，如果有人做咗唔適當嘅嘢，有可能違反租地條款，就算唔涉及民事或刑事罪行，政府都有權收回土地。」
陸亦表示，渡橋由士多老闆擁有，縱然他並非地段業權人，但是如果有人在橋上發生意外，他卻責無旁貸，「因為士多老闆係地段佔用者，佢有責任保障使用者既安全」。陸提醒到渡橋拍照的市民，先了解士多老闆有否替木橋購買保險，否則隨時得不到賠償。
《蘋果》記者