就如何處置知法犯法的梁振英的討論，圍繞在究竟是提出不信任動議、啟動彈劾機制，還是根據權力及特權條例，幾個方法的爭論。先說民主黨提出的不信任動議，筆者在〈啟動彈劾機制吧！〉一文，認為謝偉俊提出都只是「小罵大幫忙」的騙人伎倆，原則上不會因為換了是民主黨提出就因此而改變；而公民黨希望透過權力及特權條例徹查真相，筆者也認為大可不必了，因為就是根據梁振英那份拖了半年「開誠布公」的聲明，也足夠證據證明他的僭建問題，惟獨是他沒有承認事件中的錯誤及交代應負的政治責任而已，此舉只不過給予他拖延時間的機會。
當然，筆者仍對啟動彈劾機制的看法不變，所以嘗試在眾多猶豫是否該啟動彈劾機制的問題上釋疑。對於梁振英是否已屬「嚴重違法或瀆職行為而不辭職」，最大疑問是提到梁振英所有的僭建，犯案時都在就任特首一職以前，這能否構成在任期間嚴重違法呢？可是，梁振英在競選時隱瞞自己的僭建以僭建去打擊對手，而得到特首之位，此舉不就是公開地以虛假聲明騙取特首職位嗎？早前，一個中三學歷的年輕人，報稱中五學歷求職機場保安也被法庭定罪，難道騙取特首之位會比不上騙取機場保安嚴重嗎？這還不是嚴重違法嗎？這嚴重性更關乎到梁振英如何能繼續執政。
星期一（本月三日），梁振英出席施政報告及財政預算案諮詢會，筆者身在場中，也分享一些現場感受。當日傍晚，諮詢會開始前，九龍灣國際展貿中心一帶，警方如臨大敵般部署，在場外架起鐵馬設示威區，幾個組織團體在示威區向梁振英抗議，不停高呼要求他下台的口號。會場內，不知道能否反映梁振英已經眾叛親離，竟然只有約十數名操普通話的支持者外，建制派及那些聲稱「愛國愛港」的反示威組織，竟沒有旅遊巴接送支持者來撐場。同時，場內的示威者主要也不是慣常看到的示威常客，多屬一些弱勢社群團體，似乎還是梁振英在「備選」時，曾跟這些團體許下不少承諾，這些團體也許驚覺梁振英所承諾的，會像他家中的僭建一樣的「不存在」了，今天是來討債的。在此起彼落的噓聲中，維持場內秩序的工作人員，不知道是筆者一廂情願的感覺還是甚麼？幾乎任由示威者騷動，總覺不會替梁振英賣力似的。
在短短五個月裏梁振英作為特首，把職責上應肩負的誠信殆盡，把自己本來已處於低谷的民心掉進無底深潭，導致在一場為來年制訂施政報告及財政預算案的諮詢會，變成聲討自己的大會。梁振英已把特首之職的尊嚴完全踐踏，在公眾面前已如「過街老鼠」，這還不足夠啟動彈劾機制？
齊樂
自由撰稿人