關於梁振英僭建與誠信問題，在民間的討論已深化到如何解決這「行騙長官」，筆者日前也撰文提議啟動彈劾機制，寄望泛民主派二十七票能攜手合作。據悉，社民連梁國雄已着手聯署，現時已取得工黨四票、人民力量三票、新民主同盟一票及街工一票，共十票聯署。
星期一，李怡先生〈再解釋已無意義，啟動彈劾見真章〉一文，提到彈劾案只需十八票就能立案，可是民主黨和公民黨對此態度有所保留，李怡先生批評假如兩黨像拉布一役因黨派之見逆民意而動，嚴指「對於不支持彈劾的政黨，筆者也不再認可它們是民主政黨」。對此，筆者還記得九月的立法會選舉前夕，李柱銘先生連日為泛民主派拉票，呼籲民主派團結的畫面，再到今天各黨派還是計較黨派的利害得失，先於社會大眾的利益，實在深有感觸。似乎，泛民主派忘記了現時的敵人，其背後的操縱者是善於統戰的共產黨，互聯網上流行一句話「不怕神一般的對手，只怕豬一樣的戰友」，現時用來形容泛民主派的處境，實無不可。只是，多年來支持民主運動的香港人，就只能再次失望。
李怡先生還認為在此時是否需要啟動彈劾機制，應只問是非而不能再考慮成敗，揣測中共意向甚至揣測成敗得失，都不是堅守誠信價值的市民應該優先考慮的問題，因為不管彈劾最終能否過關，它都給歷史留下記錄。
筆者相信李怡先生也會明白，在此時對兩黨提出批評，或會造成反效果，或會令兩黨有感被脅迫的壓力。但是面對一個「行騙長官」梁振英，儘管「忠言逆耳」，作為堅守誠信價值、支持民主的人，更加應該向兩黨提出。筆者也不想重提近兩年的種種紛爭，冀昨日的種種紛爭已成過去，只寄望泛民主派各黨派能摒棄門戶之見，能為明天的戰鬥而重新合作。
最後，筆者也再引李怡先生在文中所述：「現在是梁的管治危機，不是香港的危機，相反是香港擺脫危機的轉機。」但是，如果泛民主派不能在現時摒棄門戶之見，結果如何計算都只是泛民主派陷入更深層分化局面，令到梁振英的管治危機卻見轉機，反而香港的危機卻再沒有轉機。
齊樂
自由撰稿人