梁振英一直拒絕回應他的僭建問題，上任以來沒有半點像樣成績，相反還大肆破壞香港政府內部的良好慣例。反梁力量漸佔上風，連唐英年都敢透過《AM730》，要求梁振英交代僭建問題。
反梁肯定是當前急務，但泛民有部份人對聯合商界代表，特別像唐英年等有保留。但從戰略來看，泛民聯合商界利多害少。
首先，商界為做生意，對香港核心價值的言論自由以及法治部份不敢完全破壞。但梁振英為了自己權力，可以去當北京兒皇帝，他對香港核心價值根本是不在乎。團結商界以保衞核心價值是當務之急。
梁振英一役後，商界亦應明白到，他們不論與北京有多熟絡，在不同方面有多配合中聯辦，只要北京不信任港人，要各方面由北京來的人取代香港人，商界只會是被宰對象，處境與泛民沒兩樣。相反，只要香港有真普選，以香港商界的財力，他們透過政治捐獻以及捐助各類智庫維持政治影響力不難。更何況香港人對經濟議題傾向保守，只要商界在經濟政策上不要賺盡，人性化一點，傾右政黨在普選中大勝可能性遠高於傾左的。既然如此，商界為何不去支持現時明顯對他們更有利的雙普選？
因此，各方力量都應該團結在一起，槍口一致對外反梁。當梁振英下台後，商界和泛民在共同對付梁振英上建立信任基礎，反而有望最終談出一套雙方都可以接受的政制共識。現時仍把地產霸權掛嘴邊，拒絕與商界聯手對付梁振英的人士，有部份筆者真心相信他們是潔癖過甚，但有部份人的言行，看來像是圍魏救趙的反間多一點。
黃世澤
時事評論員