昨天說的南都搞的最想轟下台的名人榜，只說了故事上集。
你說這活動一方面表現了大陸部分網民的意見，但另一方面，又突出了媒體的無奈。很簡單，問一個問題：為何不搞一個最想轟下台的官員領導排行榜？為何不搞最想轟下台的官二代富二代？難道說，這些名人知識份子造成的壞影響，居然比官吏更大更嚴重？
當然不是，大家心知肚明，名人再名也只是人，但官員再小也是官。不管官卻管人，道理簡單，叫名人下台，名人未必會下台，但叫官員下台，媒體肯定要下台。媒體只能打擦邊球，把下台的呼喊，對權力的不滿，轉移目標，名人便是最佳出氣工具。細看下台榜的名人，有些是啼笑皆非。你說秋雨大師要下台，還能理解，但譬如易中天，他犯甚麼錯，品評歷史也下台？那麼篡改歷史的黨官，又不須下台？
孔三媽這種教授上榜很合理，但同時又有梁文道馬家輝，這兩位公共知識份子犯甚麼死罪？原來說馬家輝借用恩格斯的思想，開了婚姻制度一個玩笑，建議國家應立法反對婚姻制度。那些玩弄人妻的官員，一拖幾的富二代，有他們存在，我也覺得婚姻制度還是不存在較好，以免益了這批狼人。
其他的下台理由都很好笑，甚麼一口港台腔的普通話，易中天也因為普通話不標準而被要求下台。
對了，笨忍吹斯安也應下台。
我認為上榜的名人，實在不用介懷，首先這代表了你們的名望，目標大才招石頭。其次，明白了媒體的有所敢有所不敢，你們應同情可憐媒體只敢向弱者抽刀的怯懦。
或許，大陸社會高度重視知識份子的影響力，把改良社會風氣的責任都放在他們身上。
借范冰冰的話：我接受了幾多榮譽，便承受得起幾多的批評。