【大話特首】
【本報訊】特首梁振英隱瞞僭建密室醜聞越揭越臭。屋宇署昨日終承認，6月已發現梁振英山頂大宅地下低層有一幅用作封起密室的磚牆，確認其位置與圖則不符，但署方一直沒有公佈，更在6月時向《蘋果》謊稱，沒有「發現僭建工人房或有其他僭建物」，隱瞞真相5個月。政黨質疑前任發展局局長林鄭月娥與屋署署長區載佳包庇特首，擬引用《權力及特權條例》徹查事件。
記者：林偉聰 張岳弢
屋宇署昨午發出新聞稿，交代梁振英山頂大宅僭建詳情。聲明指原來早在今年6月26日，屋宇署進入梁宅視察時已在地下士多房發現一幅位置與原來批准圖則不符的外牆，即梁振英早前自爆用作封起密室的磚牆。
聲明又披露，署方4次發信催促梁振英提供空心牆資料，但梁一直拒絕。直至上周梁自揭有僭建密室，署方人員前日再入屋視察，發現該牆並無改動，才要求業主盡快開牆讓署方入內視察。署方又指，原有的士多房被改建成桑拿房及淋浴間，但工程屬豁免審批工程。
區載佳立會滙報隻字不提
《蘋果》由6月25日起多次向屋署查詢該間密室是否存在，當時懷疑密室是一間僭建工人房，但署方6月時多次回覆否認有發現僭建工人房，也對發現「空心牆」隻字不提，甚至連署長區載佳6月28日到立法會發展事務委員會滙報調查進度時，都完全沒有提及這項重要發現。署方當時更堅持在4號屋地下低層沒有任何僭建物。
議員促查林鄭是否曾包庇
屋署發現空心牆時，梁振英大宅已經爆出6項僭建，他對外一直強調自己只是產業測量師，及以「不知道僭建存在」為辯解，有理由相信如果當時再爆出他去年11月備選期間，曾私下用磚牆封起僭建密室企圖瞞天過海，勢必令他所剩無幾的誠信在上任前就徹底破產。
當時主管屋署的發展局局長，正是現任政務司司長林鄭月娥。記者昨向署方查詢為何當日不披露有關發現、會否調查密室確實建造日期等問題，截稿前未獲回覆。
民主黨副主席單仲偕質疑，屋署發現空心牆後一直沒有向外披露，有包庇梁振英之嫌，「如果屋宇署用追查唐英年嘅同樣力度去追查梁振英，可能個後果唔係咁」。該黨代理主席劉慧卿表示，會考慮在立法會發展事務委員會追究屋署的調查過程。
公民黨立法會議員梁家傑表明，若梁振英拒絕到立法會交代僭建，該黨不排除提出使用《權力及特權條例》調查事件。該黨郭家麒表示，將於下月12日提出口頭質詢跟進事件，又質疑林鄭月娥過去藉發展局局長身份換取政治利益，透過包庇梁振英僭建問題換取現時政務司司長一職，「特區政府繼續執迷不悟，將會賠上整個團隊誠信」。
該黨湯家驊質疑屋署為何事隔5個多月，才公開有關的巡視結果，質疑梁振英是「透過大話呃特首個位返嚟」。
在僭建問題上一再「扮無知」的梁振英，謊言被接二連三揭穿。前日他解釋為何私自建磚牆封起密室而不向屋署申請時，狡辯自己是「第一次處理僭建」，認為建牆工程較細，毋須通知屋署。
梁特被揭曾處理舊居僭建
惟翻查紀錄，梁振英位於赤柱東堤灣道的舊居，早在2000年時已被揭發多項僭建，2001年政府就曾發新聞稿，指梁已聘用認可人士，按圖則進行單位復修工程並清拆僭建物，足證梁振英前日稱的「第一次」是另一大話。昨日他面對有關質疑時，竟稱「要翻查紀錄」，隨即離開。
屋宇署巡查梁宅僭建經過
6月21日
傳媒報道梁振英山頂裕熙園大宅5號屋有僭建玻璃棚，即日派人視察
6月22日
•傳媒再踢爆，4號屋的木葡萄支架同樣屬僭建，再派員視察，但在梁振英自爆共有6處僭建後，才公佈相關消息
6月25日
•《蘋果》根據消息向候任特首辦及屋宇署查詢，署方前線人員是否在6月22日於4號屋地下低層發現僭建工人房，候任特首辦當晚口頭回覆稱沒有，署方表示會跟進
6月26日
•《蘋果》報道4號屋地下低層疑有僭建工人房，署方即日派人視察，6月28日表示並無發現僭建工人房
6月27日
•署方去信梁振英要求交代空心牆資料
6月28日
•《蘋果》再向屋宇署前線人員查詢有否發現空心牆，是否被上級指示毋須跟進，但署方翌日回應時繼續稱無發現僭建工人房或任何僭建物
7月至11月
•署方再先後3次發信予梁振英，要求交代空心牆資料，但一直被拒
11月23日
•梁振英就大宅僭建發書面聲明，自爆尚有3項新僭建，包括4號屋地下低層的200呎僭建密室
11月27日
•署方承認早在6月26日視察時，已發現原來的士多房被更改為桑拿房及淋浴室；又指士多房的一幅外牆有部份與原本批准圖則所顯示的位置不符，確認僭建密室存在
資料來源：屋宇署、《蘋果》資料室
屋宇署前言不對後語
《蘋果》提問
6月28日
有消息指當日屋宇署人員在梁振英大宅地下低層發現有一幅牆比其他牆壁較新，敲打該牆時聲音呈空心，當時有人員懷疑，但有較高級職員指毋須跟進事件
1）當日檢查有否發現一幅比其他牆壁較新的牆？
2）有否發現一幅牆，從敲打時的聲音估計牆後是空心？
3）檢查過程中，是否有人員曾懷疑任何一幅牆後有暗房？
4）是否有人員欲就發現跟進調查，但被其他人員勸止？
屋宇署回覆
6月29日
本署對處理樓宇的僭建物，一直是依法辦事、一視同仁。正如本署在6月28日回應傳媒查詢時指出，本署人員於6月26日下午到貝璐道4號屋地下低層視察，並無發現僭建工人房或有其他僭建物。本署正繼續與業主委任的認可人士跟進處理。有關4號及5號屋的僭建物問題，本署按視察所得的分析和跟進工作仍在進行中，並已於6月27日要求業主委任的認可人士提供資料
11月27日
本署人員於6月26日到4號屋地下低層視察，並無發現僭建工人房或有其他僭建物。本署人員在核對原來的批准圖則後，發現原來的士多房被更改為桑拿房及淋浴室。經評估後，確定這些改動不涉及建築物的結構，是豁免事先審批的工程
本署人員亦發現原來士多房的一幅外牆有部份與原來的批准圖則所顯示位置不符。因此，當時在回答傳媒時，本署亦說明正繼續與業主委任的認可人士跟進處理，並指出有關4號及5號屋的僭建物問題，本署按視察所得的分析和跟進工作仍在進行中
資料來源：屋宇署