在全球民主榜上，香港排名八十，中國排名一百四十一；在全球新聞自由榜上，香港排名五十四，中國排名一百七十四。故曰，就文明水平而言，香港是猴子，中國是豬，以前的主子英國才是人。中國文明水平較香港低，要統治香港是不可能的，任何人迴避了這點而要統治或研究香港，注定徒勞。你能想像，當年的東德可以統治西德，今天的北韓可以統治南韓嗎？
因此，任何人若要做香港特首，卻要從假選舉遠未舉行之前已由群豬指揮，那豈能不以焦頭爛額告終呢？董建華、曾蔭權已經落得遺臭萬年的下場，這個梁振英，還看不出會是例外。
董建華、梁振英，甚至曾蔭權都是在人生事業失意時，遇上香港特首這個誘惑，令這個不可能的任務更多添幾分醜陋。
現在，梁振英上台只有五個月，已彷彿搞到山窮水盡前無路的境地。境況比當年董建華和曾蔭權惡劣得多。
他終於避無可避，承認在大宅有極多處僭建，並對自己多次前言不對後語，以「有疏忽無隱瞞」，不涉誠信作交代，並自封開誠布公。從西九事件起，梁振英已經多次以「不記得」為理由來自辯。這種訴諸「不記得」、「疏忽」、「無知」、「無能」的做法，誠然極其便利，是許多小學生的至愛藉口，旁人即使懷疑，本着科學精神，也不敢一口咬定疑犯說謊。但這種自辯法對於身在要位者有其致命局限，就是只能偶一為之，否則，一遇辣手指控，即動輒說不記得，「有疏忽無隱瞞」，那麼，即使能保住誠信，卻很可能暴露了自己是腦退化病患者。無德固然不宜做特首，但腦退化久病不癒也不適宜做特首吧。也許由於這個致命局限，這類「有疏忽無隱瞞」自辯法在香港官場中歷來罕用，在我十年前出版已成經典的《高官廢話公式寶鑑》中亦無收錄。
而且，若說「有疏忽無隱瞞」即可脫身之惡例一開，人人到店舖高買失手被捕後有樣學樣說「有疏忽無隱瞞」，香港豈不大亂？
但梁振英給我的一貫印象是：深謀遠慮，謹小慎微，沒有半點流於善忘或疏忽的腦退化迹象，是典型的香港精英。香港小童群益會於本年二月特首假選舉舉行時，在唐英年被揭僭建醜聞後，訪問了一千四百多位年屆十二至二十一歲的青年，就發現他們普遍認為唐英年「口不擇言」，而梁振英則「處變不驚」，「記憶力好」！的確，在立法會西九聆訊上，辯論隊出身的梁振英對答技巧出色，揮灑自如，令人難以聯想他是被腦退化折磨的病人。
在一些重大的爭議性問題上流於善忘或疏忽，肯定嚴重妨礙梁振英履行全球最具挑戰性政治職務──香港特首──的能力。在其他方面，梁振英五個月來的表現也不理想。從行會人選之陰陽怪氣，從中策組之胡天胡帝，從其對中聯辦之卑躬屈膝，從其對免費電視牌照發放之無賴式拖延，從吳克儉陳茂波蘇錦樑三大庸官可以免死，從其對香港傲視全球的貧富懸殊依然一籌莫展，即使疑點利益全歸被告，梁振英也是個開誠布公的昏君吧。
（聯繫作者： http://joechungvschina.blogspot.no/）
鍾祖康
《來生不做中國人》作者