【本報訊】梁振英在書面聲明中，除突然承認一度消失的200呎僭建工人房真有其事外，亦再自爆大宅除了之前曝光的七項僭建，尚有兩項僭建，包括指是他購入單位前已被改建成淋浴室、桑拿房的儲物室。他聲稱希望透過聲明釋除疑慮，卻仍有多個疑問未有交代，又以「記錯」為由，指誤以為玻璃棚是上手業主留下，事實是大宅的葡萄架及玻璃棚是他入住後加建，僭建責任卸無可卸。
記者：張岳弢 李凱琳 張嘉雯
梁振英在聲明中，再自爆大宅原來尚有其他從未公佈的僭建物，包括4號屋地下低層的部份儲物室改為成淋浴室和桑拿房，及4號屋地下的庭園（yard）改建成客人洗手間；梁指淋浴室和桑拿房是在買入前已被改建，將與屋宇署商討是保留或是要還原。
終認僭建玻璃棚葡萄架
而客人洗手間同樣在買入前已被改造，此處當年入則的圖紙上為露天yard（庭園），在買入前已被改造為洗手間，面積約28平方呎，會按要求改回原有的露天yard。
不過，梁身為產業測量師，他亦在聲明中表示，曾找具建築測量師資格的朋友提供意見，至於為何沒發現，他未有交代。另外兩個屬僭建要移走的，尚包括4號屋主人房露台電動帆布篷及5號屋車位盡頭儲物櫃。
至於當日最早被揭發屬僭建的玻璃花棚，梁振英當日透過候任特首辦，指是上手業主留下的木花棚，他只是改建；梁昨日終首次承認，5號屋玻璃棚及4號屋葡萄架都是他入伙後加建。至於「上手留下」的說法，他稱已參考土地測量師的報告，證實是「記錯」，將兩間屋混淆。
解釋車位上蓋不盡不實
梁振英在聲明中雖然嘗試逐項僭建作解說，但部份說法不盡不實，尚有許多疑問未有交代。
其中，就5號屋車位上蓋，他說買入前，裕熙園全部五間屋的車位已有蓋，而且上蓋的設計、用料和施工方式一樣，他在今年6月始獲屋宇署告知，五間屋車位都應該無上蓋；不過翻查舊照，梁振英5號屋的車位上蓋設計與昔日不同，他未有交代自己曾改建上蓋及加圍封。
另一項未有交代的，是5號屋車位下的空間。梁在聲明中僅表示，該空間並非他買入後挖掘而成，而他現時已委託專並人士，向屋宇署提出回填方案，並獲接納；不過，梁振英當日曾向傳媒聲稱，該空間一直空置，裝修和安裝冷氣都是當選特首後的事，但舊照顯示地庫02年已裝設冷氣機，他昨日未有再就此交代。
梁振英僭建及大話事件簿
2月13日：
特首參選人唐英年被揭在九龍塘大宅涉僭建地庫
梁振英未有回應
3月16日：
梁在特首選舉論壇上炮轟唐英年僭建，指唐向巿民講大話和隱瞞
梁振英未有回應
6月21日：
傳媒報道梁大宅僭建玻璃屋，得悉傳媒追查後，梁即毀屍滅迹
梁振英回應：辯稱無心之失，「唔知要申請，唔涉及隱瞞」
6月22日：
屋宇署入屋視察，發現梁宅僭建多達六處，包括一個200呎地庫
梁振英回應：屋宇署讓梁自行引爆四項僭建，梁推說僭建物在購入大宅前已存在
6月24日：
被傳媒踢爆是一手業主
梁振英回應：以其中一間房間貼滿「Hello Kitty」牆紙，佐證「（大宅）一定唔係一手」
6月26日：
本報踢爆梁宅內尚一間200呎懷疑僭建房間
梁振英回應：梁否認，屋宇署表示會跟進
6月27日：
本報踢爆梁在大宅通道僭建鐵閘，獨霸屋苑公家設施
梁振英回應：「我買樓係1999年，收樓係2000年，12、13年前嘅事，我要返去了解一下」、「玻璃棚我承認係僭建嘅，我從來冇否認過玻璃棚由我建，我亦從來冇否認過當我知道佢係僭建物之後，有需要拆除；冇因為佢係玻璃棚或葡萄架，前身係木花棚，因此講呢個玻璃棚或者葡萄架唔係僭建物」
7月5日：
特首參選人之一席何俊仁，向高等法院申請司法覆核，指梁競選時就住所僭建作失實聲明，尋求推翻選舉結果
梁振英未有回應
7月16日：
議員鄭家富在立會答問大會質問僭建問題
梁振英回應：「剛才鄭家富議員提到嗰個『花槽』，個表述上有啲問題，喺成件事裏面從來冇出現過『花槽』呢兩個字」
10月5日：
高等法院駁回何俊仁申請
梁振英回應：訴訟期間，梁一直以案件未完為藉口，不交代僭建問題
11月13日：
終審法院駁回何俊仁的選舉呈請
梁振英未有回應
11月22日：
高等法院正式批准何俊仁撤回選舉呈請上訴許可，梁何雙方就訟費問題達成共識，意味案件已完結
梁振英未有回應
11月23日：
梁振英書面交代僭建事件
資料來源：《蘋果》資料室
梁振英豪宅10大僭建物
三項自爆新僭建：
（1） 4號屋低層原有儲物室擴建約200呎
解釋：承認去年10月發現洗衣房、部份儲物室和工人房，在買入前已被擴建，11月即用磚牆密封，沒再使用；又辯稱去年11月無人向他查詢家中是否有僭建，所以不知情，沒一併處理
（2）4號屋低層部份儲物室改成淋浴和桑拿房
解釋：在買入前已被改建，專業人士認為要與屋宇署商討保留或是還原
（3）4號屋的庭園（yard）改建成客人洗手間
解釋：此處當年入則圖紙上為露天yard，買入前已被改為洗手間，面積約28平方呎，需還原，工程大致完成
破綻：梁身為產業測量師，他亦曾找具建築測量師資格的朋友提供意見，為何沒發現？
七項已曝光僭建：
（4）5號屋車位上蓋
解釋：買入前，裕熙園全部五間屋的車位已有蓋，至今年6月始獲屋宇署告知這些車位都應該無上蓋
破綻：無交代自己曾改建上蓋及加圍封
（5）5號屋車位下空間
解釋：並非自己買入後挖掘而成，屋宇署已接納回填方案
破綻：梁聲稱該空間一直空置，裝修和裝冷氣是當選後的事，但舊照顯示地庫02年已裝冷氣，空置之說可疑
（6）金屬大閘
解釋：買入時已有，但承認因大閘老化而於搬入前更換，稍後將按屋宇署要求重新安裝
（7）4號屋木葡萄支架及5號屋金屬玻璃棚
解釋：指當日回應傳媒時記錯，將4號及5號屋混淆，上手業主可能是在4號屋留下花架，而5號屋並無上手業主留下的花架；他承認買入物業後，曾在4號及5號屋各搭建一個木花架，幾年後再改為今年6月急忙拆除的玻璃棚和葡萄架
（8）5號屋車位盡頭儲物櫃
解釋：儲物櫃高2.08米、長3.15米、深0.94米，可移動，屋宇署指屬僭建，儲物櫃將移走
（9）地下低層客房外的40平方呎搭建物
解釋：玻璃門是原有，但承認電動捲閘是他加建，指目前已還原
（10） 4號屋主人房露台電動帆布篷
解釋：專業人士指屋宇署認為不符規定，屬僭建，將按要求移除或改造
