【特稿】
將簡炳墀送入監房的原審裁判官黃汝榮，其判詞成為簡的攻擊目標。法官彭偉昌昨坦言，原審判詞中部份內容「僅僅不低於法律的要求」，他說：「很遺憾，我認為他確實未盡所有努力去分析有關的證據。」但最後仍判簡敗訴。
「毋庸置疑，裁判官的判詞，的確可以寫得詳細很多。」彭官對部份判詞內容作總結，「我不推許裁判官的所謂精簡，有關上述三位（控方）證人的判詞，只僅僅不低於法律的要求。」可是，他不能因判詞過於粗略而推翻定罪。
彭官認為處理上訴時，需考慮判詞是否低於法律要求或有錯。就原審裁判官處理指模證供，彭官表明：「很遺憾，我認為他確實未盡所有努力去分析有關的證據。他藉着一些沒有爭議的大原則來迴避控辯雙方的具體矛盾，表示『可予理解』，是徹底不足。」不過，彭官不認為這個失誤可影響本案的裁決。彭官補充：「換着是我，我一定會把（證方第一至第三證人）的證供，分析得更詳細透徹。」
《蘋果》記者