據聞中共去年所花的維穩費高於軍費，香港的維穩費又有多少呢？近日中策組首席顧問邵善波計劃加強監察網上言論，是香港政府更積極、更明顯的維穩行為。看來往後要浪費於維穩費之上的稅收將不會少。
綜觀世界各地，維穩有兩大途徑，要走第三條路通常都會失敗。最簡單徹底的是向人民交出政治權力，讓人民自行選擇統治自己的政黨，令民怨從民主選舉中釋放。第二個方法是以財富再分配安撫人民。由於社會上貧窮的佔大多數，如以金錢購買人心，反對派要以個別事件挑起民怨將更為困難。這方法於非洲大行其道，所謂的「民主」國家通常恩威並重，以金錢收買大族長，利用族人對族長信任和忠心，以換取和平。澳門年年派錢亦是一例。可惜香港似乎正走向第三條路，既不願實現普選，也不願以財富轉移收買人心，卻以強硬手段，包括擴大警權、加強監察、打壓集會等，以圖震懾人心，阻止大眾表達反對聲音。這種走向秘密警察、白色恐怖管治方法，歷史上未見成功例子。
上世紀五、六十年代的台灣，於蔣介石統治下，打壓言論，社會上一片白色恐怖，最後呢？台灣於一九九六年以一人一票直接選出總統。較早之前的納粹德國，以殘酷手段清除異己，未戰敗其內部已出現分裂，甚至有手下計劃刺殺希特拉。強硬手段或換來一時三刻的平靜，但最終一是全面改革、一是倒台。
如果香港政府明知不會下放政治權力，就請壓縮政府結構並還富於民。如果香港政府打算延續親商路線治港，亦不承諾給香港人高度自治，就請準備面對一浪又一浪的民怨衝擊。總有一次梁特首會抵擋不了的。
走第三條路的政府其實愚蠢極了，花費請打手上網監察、上街「扮」示威、或補貼親己政黨派發蛇齋餅糭，何不把這些金錢都花到直接的福利之上？筆者不是一名福利主義支持者，而是相信提供向上流的希望和機會才是真正的福利，但提供直接福利仍是不俗的維穩手段。因為金錢的確可以解決很多市民日常要面對的問題。筆者敢說，就連市民的精神壓力、階級磨擦，以及需要發放到社福界的資助都會少一點。
其實道理很簡單。可能有太多政府爪牙需要從維穩費中抽油水，令維穩雪球越滾越大。領導們好應想一想，維穩費不斷增加，是因為施政太差，或是身邊太多人在撈油水，或兩者皆是。
楊汝昌
經濟學博士生