PHONE IN節目，翻譯中文，名目眾多：叩應節目，烽煙節目，我最BUY「烽煙」。烽煙，是古時傳達軍情的「溝通工具」，烽煙四起，大軍壓境，十萬火急，不容輕視。
邵善波提出中策組以後的重大任務，便是要鼓動輿論，這下我便明白了，當權者最着緊的便是「輿論」，烽煙的聽眾聲音，就是活生生的「輿論」，也是未來官方要搶佔的主戰場。
烽煙是對社會政策的直接反應，施政報告成效如何，打擊樓市政策是讚還是彈，新聞有時也會以烽煙節目的聽眾反應作指標。多人咒罵問候政府，便代表了民心反對政府；如果相反，多人稱讚，市面氣氛便平和，政府壓力消減。
如何影響烽煙的輿論？第一，當然是削弱可以影響輿論的主持人的力量。第二，是否可以溝淡現時反對政府的烽煙聲音？就像國內的網絡水軍五毛黨、打手在網上散播正面訊息，或轉移視線，用另外角度和話題，引導網絡的輿論走向。如果把這種五毛黨手法用在烽煙之上，是否會組織一批烽煙客，眾口一詞的支持，或者小罵大幫忙，溝淡原本熾熱的反對政府的聲音？
又或者，借用環球時報的邏輯，會否認為這些烽煙節目，少搞為妙？甚或某些政見尖銳的節目，也是少搞為妙，多搞一些有助輿論導向的節目，例如給予機會官員解釋政策，推銷政府的計劃，這便符合邵善波所說的，政府也要賣廣告，不能捱打。
這便涉及傳媒的角色。傳媒任務繁多，傳播訊息、提供娛樂，但最重要還是「監察」權力。沒有監察，談何第四權？所以宣揚、散播政府的政策，實在不是傳媒的首要任務。
烽煙只為戰事而起，若要報喜，除非烽火戲諸侯，但後果不堪設想。