在九九年澳門回歸典禮上，冤家路窄，魯平與曾被他罵為「妓女」和「千古罪人」，並曾拒絕與之握手的貴賓歐盟外交事務專員彭定康碰面，我還以為魯平是「吾道一以貫之」的好漢，繼續用背脊對住彭定康，豈料在「此一時也彼一時也」中國文化成長的魯平與彭定康款款而談，還說「政治上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友」。從這角度看，魯平放話，與放屁分野未必很大，不必太認真對待。
但最近他放的幾個屁，卻有妖言惑眾之害，譬如他說如果沒有中國的支持，沒有中國供水，香港就會變成死城。
首先，說誰沒了我的支持就等死，本來就是霸道小家子的嘴臉。尤其是中國是巨靈大國，而香港只是彈丸之地。台灣總統馬英九就曾引用《孟子．梁惠王下》中，齊宣王問孟子「交鄰國有道乎？」的章句形容兩岸關係，孟子答曰：「惟仁者為能以大事小……惟智者為能以小事大」，即是說，大國要仁，小國要智。惟今天中共卻不講王道，只講霸道。若真的要算一算誰靠誰多這筆賬，我頗懷疑，若當年沒有香港這殖民地給中共革命黨員做活動和庇護基地，中共能否順利建政？我建議魯平讀一讀香港大學歷史系陳劉潔貞教授的大作"From Nothing to Nothing:The Chinese Communist Movement and Hong Kong,1921-1936"。即使能建政，若沒有香港在韓戰時做中共的救命稻草，則中共是否已經覆亡也成疑問。其後，若中國大饑荒時沒有香港救濟，若中國經濟改革不能通過香港吸金，我不能想像中國如何能有今天。
至於供水，鑑於東江水質差、水價貴、定額購買又造成嚴重浪費，特別是廣東省本身也是屬於中度缺水的省分，香港向中國買水並不合算，也不道德。要是香港不是因為中國阻撓而已經有雙普選，則相信在民意壓力之下，香港早已全面發展了海水化淡，而大幅減少向中國買水。目前本港每年只使用六至七億立方米東江水，即使按有誇大之嫌的水務署數字，每立方米海水化淡供水的成本也只是十二元，即是只比每立方米七元的東江水貴七成，每年多支出三十五億左右，這是非常富有的香港政府可輕易應付的數目。但由此香港人可減少對中國短缺水資源的需索，減少因定額買水而造成的浪費，增強香港的自立能力，並得到較乾淨的食水，區區三十五億算甚麼？
所以，東江水根本就是被中港兩地非經民選的統治者強迫香港人使用的。最怕香港停止買水的不是香港人，而是中國政府，因為這不但會少了幾十億元收入，小官僚也少了一個化公為私的機會，而且再不能借供水給香港人製造一種生死予奪的威懾力，以及不能再販賣中國不夠水用也向香港供水的雨露恩情。
所以技術上，東江水絕非無可取代。政治上，中國不敢貿然停止給香港供水。我敢打賭，即使港府像雙非產婦那樣走數賴賬，中國也不會停止供水給香港，香港大亂，變成死城，中國暴政集團不但顏面掃地，其在香港豐厚資產也會價值暴跌，因小失大矣。
聯繫作者： http://joechungvschina.blogspot.no/
鍾祖康
《來生不做中國人》作者