胡錦濤裸退,的確是中共十八大的一個亮點,為中共總書記卸任時交出軍權立下規矩,一如李瑞環2002年退休為領導人立下「七上八下」的規矩。但是,所謂胡錦濤「給中共傳統上的老人政治從此劃上休止符」、所謂「胡錦濤高風亮節裸退抵制老人干政」,如果不是忽略了胡錦濤在今次權鬥中節節敗退、無奈之下交權的事實,就是有意藉吹捧胡錦濤粉飾中共的偽選舉。
裸退非初衷 權鬥中敗退
今次中央軍委換屆備受關注,原因之一是薄熙來事件引發軍中將領挺薄、反薄之爭,進而引發軍中整黨,將領爭相向胡錦濤宣誓效忠。直到10月12日、13日,中央軍委副主席郭伯雄、徐才厚仍重申要確保部隊「堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。此時,外界對新政治局七名常委人選已言之鑿鑿,但對胡是否裸退仍各執一詞,其後又傳出,胡以裸退作為交換支持李源潮、汪洋入常的條件,但仍未如願。
由此可見,裸退並非胡錦濤初衷,其中恐有難言之隱,甚至他是否不再干政都言之尚早,除非他自此之後像全國人大前委員長萬里那樣,完全退出公開活動、人事安排。至於前總理李鵬「裸退」已經10年,但不時靠出書、捐款展現自己存在,甚至直接找江澤民、胡錦濤干預新一屆領導人的人選,是否保留公職有甚麼分別?
習靠江上位 仍要看眼色
有外電稱,習近平至少不需要像胡錦濤那樣,還要看江澤民的眼色。這莫非是調侃?要知道,習近平正是靠江澤民一系的推舉才走向權力之巔,他或許可以不看胡眼色,但不能不看江眼色。江澤民卸任中央軍委主席已八年,他是否繼續干政,絕不取決於胡是否裸退。
中共老人政治是由權力來源所決定的,無關總書記、中央軍委主席是否有任期限制,無關江澤民、胡錦濤是否裸退。要結束中共的老人政治,惟有改變權力來源一途,即由幕後高層與老人的權鬥、妥協產生新領導層,改由民眾投票選舉,惟有民眾享有同等的選舉權與被選舉權之後,中共的老人政治才有可能告終。
mailto:[email protected]