問電視機前的觀眾（如電視機前真的有觀眾），誰不想有更多選擇，誰不願意看見更多風景？真心把觀眾放在心上，就不用吵開放不開放，答案太明顯，糾纏的只是跟觀眾福祉無關的利益分配。
我覺得香港電視觀眾都像得了斯德哥爾摩症候群，被挾持、綁架與虐待慣了，偶爾有些小恩小惠譬如一套清新有意思的劇集，就當場感激流涕，急忙謝主隆恩。真難怪施虐者一直大言不慚，繼續自我感覺良好。
當然老早有不少人放棄了看電視，免費餐也不吃，免得傷神又氣惱，對，甚麼都是自找的，快樂是，痛苦也是，就該自己為自己負責，這世界娛樂那麼多，上網能知天下事，單是YouTube也看不完。說互聯網帶來革命，革命之一正是把個體從集體霸權裏釋放出來，得到某程度的自由。一個網民總比一個電視觀眾更主導更有權力。
電視不再重要嗎？不是。美國獨居老人愈來愈多，中部城市尤甚，一日流流長，老人沉沉坐進單座位大沙發，盯着一台電視，從日到夜從冬到春。電視是他們的生活必需，是一種讓他們感覺與世界還有聯繫的安慰劑，延遲了他們對死亡的恐懼，擱置了他們對現實世界的厭惡。他們習慣並需要電視，看看肥皂劇，看看太空人漫步，看看國民選出來的總統，看看他們被動地參與的世界如何日出日落，天長地久。
對一些人來說，電視純粹就是這樣的依存、習慣、延續，甚至是，心安。比如我阿媽和她的鄰居朋友，他們看電視的時間遠比我多。這世界已經和以前不同了，但他們走動的能力已大不如前，可以靜靜地坐在家中看電視也是一種幸福。
（編者按：梁文道休假，專欄暫停。）