有人說，歧視是天生的反應，就像我們直覺看見肥人，便會覺得「論盡」，看見金毛，便會覺得「壞人」；這種反應是天生的，即使立法，我還是討厭紋身大漢！
因此，這些人認為，立法保障同性戀不受歧視，完全是浪費時間，毫無必要。
按此邏輯，種族歧視條例完全是多餘的，因為我們天生便較喜歡白人，我們看見有色人種，退避三舍也是自然反應，立法都無用啦。
又有人說，我們憎人富貴厭人貧，我們亦歧視二奶，難道我們又要立法保障他們嗎？
這些人搞錯了「歧視」的意思。我們可以討厭任何人，這是我們的自由，但你不能因為你的個人喜惡，而剝奪影響其他人的權利。
譬如，我可以不喜歡窮人，但我不能設立一個規矩，「窮人不得內進公園」，這是剝奪了窮人的平等權益。
我們也不能因為自己討厭肥妹，便訂下規矩，「本公司不請肥人」。
今天討論同性戀的平權保障，不是要大家喜歡同性戀，你可以討厭同性戀，但你不能因為對方是同性戀，而剝奪對方的工作機會。
很多人說不反對同性戀應享自由平等權利，但就是反對立法；這種論調，其實似曾相識，有點像僱主說，支持員工可以有勞工權益，但反對集體談判權。
更多人說，不認為香港有歧視同性戀者，說話的人，卻是一個異性戀者。
針唔拮到肉唔知痛，你不是同志，你感受不了外界的壓力；然後同志告訴你，其實我們活在恐懼和壓力之中，你又諷刺他們，咁有壓力你唔去平機會投訴？
明光社的發言更有意思，不反對諮詢，但堅拒立法。諮詢前提就是了解有無立法必要，你未諮詢已經堅拒立法，這種諮詢，還有甚麼意思？