奧巴馬當選才幾天，大家就把選戰的興奮忘的一乾二淨，開始擔心起「財政懸崖」（fiscal cliff）來，美股還因此而大跌超過五百點，連帶全球股市包括港股都免不了大幅調整。財政司司長曾俊華更說，要是美國政府真的因「財務懸崖」大幅收縮開支及加稅，美國經濟將會再次衰退，香港也會因此而被拖累。共和黨掌握的國會眾議院願意放棄過去幾年的杯葛政策，跟奧巴馬政府好好磋商削赤方案，避免美國政府財政墮入萬丈深淵嗎？表面上看，打開政治僵局的機會好像不大，至少共和黨籍的眾議院議長博納依然堅持任何協議都不能涉及加稅，而總統奧巴馬及他的團隊則認為年薪25萬美元以上的人必須多繳稅，兩者的鴻溝不容易收窄。不過，今次選後的形勢跟四年前不同，跟兩年前中期選舉更不同，共和黨大有可能改變事事攔路的做法，一方面扭轉選民的惡感，另一方面爭取一些正面的成績及貢獻。四年前奧巴馬成功當選後雖然志切想建立兩黨共識，但共和黨右派根本不接受這位總統，不想他有甚麼成績，只想他像卡達那樣完成四年任期後就黯然下台。此所以他們從一開始就不想跟他合作，事事刁難拖延。2010年中期選舉，民主黨大敗，共和黨擴大在眾議院的優勢，他們更認定不合作策略有效，更相信令奧巴馬一事無成最可能把他拉下馬。只是事與願違，共和黨的極端政策並沒有能擊敗奧巴馬，也無法重奪參議院的控制權，甚至在眾議院也損兵折將，優勢縮少。更可怕的是，共和黨在增長最快的選民包括拉丁裔、婦女、年輕人當中處於明顯劣勢，根本未能重建支撐勝選的多數聯盟，令它在下屆以至更後的大選中處於劣勢。在這樣的危機下，共和黨自然要重新檢視過去幾年的政策與策略，自然要重新考慮是否需要刷新形象。另一方面，奧巴馬連任成定局後，他未來施政時已不需要考慮連任問題，可以更放膽放手跟共和黨控制的國會對着幹。相反，共和黨既要着眼兩年後的中期選舉，又要兼顧四年後重奪失落八年的白宮寶座。換言之，奧巴馬可以更強硬，可以更堅持，共和黨卻不想被視為衰退的禍首。此消彼長下，共和黨大有可能放棄全面封鎖、全面開戰的做法，願意在某些問題如削赤問題上來個妥協及利益交換，減輕本身的政治壓力。也許「財政懸崖」到最後只是虛驚一場。盧峯