梁愛詩最近「狀態大勇」，最新的論調是「五十年不變非所有情況不變」，表面看來這句話沒錯，天底下哪有一成不變的社會？但如果「變」是恒常狀態，為何鄧小平又要提出「五十年不變」的命題？莫非鄧小平說了一句廢話？「五十年不變」據說不是權宜之計，是一種長期國策，這個國策的真正內涵是，香港要與內地實行不同的社會制度。《基本法》第五條規定：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有資本主義制度和生活方式，五十年不變。」這一條規定的要害只在兩個字，便是「原有」。香港的資本主義制度在港英時代已經很穩定地實施一百多年，所謂「原有」，當然指的就是港英留下來的那個制度，否則「原有」應該從甚麼時候算起？所謂「五十年不變」，當然是指香港基本的社會制度不變，是指堅持兩制的區別，不是要香港的資本主義在五十年內慢慢向大陸的社會主義靠攏，而是要堅持香港社會制度的資本主義性質，這又具體體現在香港人近年一再強調的核心價值，因此問題的要害不是變與不變，而是往哪裏變。前提是資本主義基本制度不變，而在資本主義的框架下，讓這個制度更完善、更合理的變，不但是《基本法》允許的，也是香港人樂見的。《基本法》規定的雙普選，就是香港原來的制度中沒有的，現在我們朝這個方向去變，那不是很合理又很積極的變嗎？而這個變，不但不會有損香港的資本主義社會的本質，而且有助這個制度更穩固和完善。梁愛詩講那麼多，說穿了只有一個目的，就是要香港的制度向大陸制度轉化，把一些社會主義制度下的東西，偷樑換柱塞到香港來，「溝淡」香港原有的資本主義性質，然後慢慢把香港變成大陸。著名哲學家李澤厚有一句話，說的是中國，但非常適合當今的香港，他說：「我認為，重要的不是中國應該往哪個方向走，重要的是中國不應該往哪裏走。」香港要變，重要的不是應該往哪裏走，重要的是不應該往哪裏走。香港最不應該的，就是往大陸那個方向走，我們需要的變，只要不會變得更像大陸，都是應該歡迎的，相反的，只要有一點點變是向大陸看齊，我們就要群起而攻之。胡錦濤在十八大政治報告中說：香港人「亦會與各族人民共享做中國人的尊嚴與榮耀」，作為一個香港人，筆者真的希望有一天會感受到這種尊嚴與榮耀，但在這之前，可不可以答應我們嚴守《基本法》的分際？可不可以答應我們不要以大陸的社會主義來取代香港的資本主義？可不可以不拿走我們「原有」的自由、法治與人權？可不可以不要對我們的下一代洗腦、干涉操控我們的民主選舉、威逼利誘我們的自由傳媒？不要把香港變成大陸，這是我們的最低要求，在這個最低要求之下，甚麼都不變也是可以接受的，往更民主的方向變，那就更理想。只要不變成大陸，其他的都好商量，只要不變成大陸，我們遲早都會有作為中國人的尊嚴和榮耀。梁愛詩一定以為她包藏禍心的說法很聰明，可惜香港人還沒有那麼蠢，我們至少還明白如何叫做變，應該如何變。顧鴻飛自由撰稿人