看來，許多人除了恐同，也恐懼恐同人士。 反對「政府為反性傾向歧視條例立法，保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利做諮詢工作」的議員，各說各的廢話，擔心立法之後會怎樣怎樣，說到底，只是害怕恐同人不高興，看不順眼，萬一同性戀者能結個婚給他們看看，誰敢背起得罪恐同選民的鍋？
這個動議，也只不過是要求政府就這議題展開諮詢，諮詢而已，看局長譚志源怎麼說政府的立場：有保留，保甚麼留？怕展開諮詢會引起坊間很大反彈極大爭議、有關議題很複雜。
坊間會有大反應就不敢諮詢，那還有甚麼才敢諮詢？難不成，諮了也沒有人留意到、感覺到、關注到的，詢了也是白詢的，才會於無聲無息中鬼祟開展？既然牽涉層面複雜，越早開始討論不是越正常，更符合所謂的程序公義？政府會小心觀察民意云云，可其他爭議到有人舞動龍獅旗的議題，又不見得政府小心體察民意，反而膽大心不細。坊間民意，哪條坊的街坊代表最有代表性，不但代表了同志爭取平權，也代表了恐同者免於「眼冤」的權利？莫非所謂民間，又是明光社不成？
梁美芬說同志團體並非弱勢，那在團體組織以外的同志呢？同志是否處於弱勢，本來，還難說得很，經立會這一表演，不弱也得弱了。弱弱的說一句，反對「同志平權諮詢動議」的議員，包括民建聯、經民聯、自由黨，不知算甚麼態度的投棄權票的工聯會及其他散人，梁國雄說十分一只是個不科學的數字，同志如便利店，總有一個在你們左近，有些是你們的朋友，有些是你們的選民，恐同又恐恐同，無論在感情上或選票上，你們都傷不起。