希望你的智慧比我高，能夠看得明《寒戰》的整個佈局。幸喜，暫時我還沒遇過一個比我蠢的人。
旺角百老匯戲院門前發生巨大爆炸，銀幕上那位警員應該是過了幾天之後才在警方會議上作出報告，竟然說死傷人數不明。一架載着五名男女警員的警車，在觀眾剛剛看完他們遇到一宗車禍事件後失蹤了，綁架過程導演沒有顯示出來，但大概跟那位把車撞成兩截的男人有關吧？那個男人也真的很大犧牲，他不會擔心自己綁架未成身先死嗎？
高層違反法治精神
影片這個開場段落之所以即使有不合理的地方仍然去搞，目的是將事件搞大佢！令到觀眾明白這是天大的事情。事實編導們都達到目的了，《寒戰》幾乎沒有冷場，在搞大事情之後，我們看到的是警局內最高領導的政治鬥爭，郭富城和梁家輝在電影內的角色職位說出來嚇你一跳：都是有機升為下任處長的職位。換言之是警隊最高層了。而為了上述的案件（雖然我怎麼也不明白旺角爆炸案用來作甚），於是郭和梁之間展開了一場權力鬥爭，結果，違反守則，公器私用的梁家輝被迫下馬，由郭富城負責這個「寒戰行動」。
但匪徒卻是警隊的內奸，對警方的行動和運作很熟識，於是最後除了救回四個未死的警員外，卻犧牲了郭的一個好手下，和失去了幾千萬的金錢。劇情真是夠峰迴路轉，最後還弄到廉署介入，把郭和梁都請去飲咖啡了。
梁樂民和陸劍青的導演技巧非常老練，把整部電影的複雜劇情還算弄得有層次和明白清楚，問題不在於劇情堆砌得是否合理，而是整部電影實在非常嚇人，它好像說到香港的安全都是由警察話晒事，整部電影像在一個舞台上，或者一間密室中演出，其他一切都只是陪襯。看到這裏我還真以為香港是個警察國家，因為無論是郭富城和梁家輝所運用的查案方式和破案方法，都完完全全是違反法治精神，而且看到我們這個有權力的機構，竟然是漏洞百出的。
電影呈現香港危機
礙於涉及劇情，所以結局不能在這裏爆，最大的問題是結局告訴我們連警務處長都被匪徒威迫，可能會做出一些對大眾不利的行為，這個香港還有甚麼安全可言？
但偏偏事實正是有這個可能：真正的危險不在於我們偉大的警務處長說那些示威的年輕人身上，而是整個政府的高層，都因各種不同的原因而受到威脅，做出自己不想做，又或者因為要保住職位而去做的事，而不是從香港人的立場去着想，這才是最危險之處。
《寒戰》是要我們思考這個問題嗎？你看到這部電影差點以為這是個沒有政府的地方，有的只是警察和匪徒，而那些警察在爭取權力和查案上，又可以任其運用各種手段。這才是香港現在的背後事實？
片中一場劉德華回答傳媒的戲，作為一個幹傳媒工作多年的人，看着實在火大，又實在無可奈何。編導好像在說一方不守遊戲規則（記者），爭先恐後地搶問，另一邊（高官）則虛偽兼官僚。
看到最後我還是不太明白那份劉德華給郭富城有關梁家輝的個人機密報告，跟整件案件有甚麼關係？太深奧了，我這個蠢蛋實在看不出沒有了那個文件對整件案有甚麼影響，而那些證據最後都是靠科技來解拆的，沒有任何文件也足以破案呀！各位阿Sir！
撰文：仰止