【本報訊】「鬧人蘿蔔頭係犯法、話人阿差係犯法、鬼佬係犯法、死跛佬係犯法，點解你鬧人死gay佬唔係？」立法會昨辯論同志平權議案，連身兼行政會議成員的新民黨葉劉淑儀亦支持，並提出修訂狠批當局無保障同志免受歧視。但港府卻派出「狗仔隊」箍票，建制派更大發謬論，砌詞指就性傾向歧視立法於理不合、矯枉過正，甚至加重僱主成本。
記者：呂浩然、馬志剛
提出議案促請港府就立法展開諮詢的工黨何秀蘭，怒斥政制及內地事務局局長譚志源失職、失責，拒絕展開諮詢，她委託港大民意研究計劃進行的民調顯示，近七成六人認為同性戀者被歧視，亦有逾六成人覺得本港應有法例保障同性戀者，希望當局啟動諮詢，消除社會對同志的恐懼。
葉劉淑儀亦表示，平機會去年收到逾千宗同志投訴，反映港府宣傳教育工作不足；宗教團體擔心立法後，會損害反對同性戀人士的言論自由，葉劉淑儀指「法律唔可以改變一個人嘅意見」，強調即使通過議案，「都唔等如話要對唔贊同同性戀嘅人，造成迫害或者影響意見自由」。
葉國謙倒果為因
已「出櫃」的人民力量陳志全反問反對議案的議員，「如果係你子女、孫或者家人係同性戀，你嘅想法會唔會唔同？」他直言曾擔心今次動議不夠進取，連同性婚姻議題也沒有列入，可惜這番苦心不單止未獲反對者欣賞，自由黨鍾國斌更提出修訂刪去就立法諮詢的字眼。
鍾國斌辯稱市民對同性戀仍有誤解，社會未有充份討論便諮詢立法會惹起反響。其黨友張宇人更將矛頭指向葉劉淑儀，指葉太與政府唱反調，言論有點誇張。
民建聯葉國謙倒果為因，批評同志團體漠視華人傳統才不被社會接納，「呢種情況唔係同志團體咁樣嘅理解，將佢講成打壓同埋歧視佢哋，咁樣講法未免太過於理不合」。經民聯梁美芬亦反對立法，辯稱這只會矯枉過正。
譚志源藉陳年意見推搪立法以至展開諮詢，他指96年的諮詢顯示，社會對立法有分歧，加上鑑於09年討論家暴條例時的經驗，當局不想再挑起爭端，只答應會考慮議員意見，增撥更多資源，消除社會對同性戀的歧視。同志平權議案及四個修訂最後在分組表決下全被否決。
議員撐立法金句
公民黨湯家驊：鬧人蘿蔔頭係犯法、話人係阿差係犯法、鬼佬係犯法、死跛佬係犯法，點解鬧人死gay佬唔係？
新民黨葉劉淑儀：我了解宗教團體對立法嘅顧慮，但唔使擔心，法律唔可以改變一個人嘅意見。
人民力量陳志全：人權唔係少數服從多數，係多數尊重少數。
新民主同盟范國威：即使立法諮詢都唔會成為逆向歧視，好似種族歧視條例通過後，香港嘅華人地位都冇下降。
工黨李卓人：好痛心反對立法嘅係宗教團體，點解對弱勢唔係關愛係歧視？
反對團體謬論
明光社：聲稱立法造成「逆向歧視」，「迫害」不認同同性戀人士；變相肯定有HIV/AIDS高風險的肛交行為，阻礙同性性行為與愛滋病關係的研究。
恩福聖經學院院長蘇穎智：指條例實際是「製造同性戀者成為特權階級」，不聘用同性戀者會惹官非、家庭和婚姻定義要修改、愛滋病患者必增、出生率必降。
浸會大學宗教及哲學系副教授關啟文：保障平等人權不等如要立法，不然所有曾因肥胖、貌醜、口吃而被歧視者皆要立法保障，極度限制自由。
同志平權議案表決結果
─支持（31票）─
公民黨：6票、民主黨：5票、工黨：4票、街工：1票、民協：1票
社民連：1票、新民主同盟：1票、人民力量：3票
新民黨：2票、勞聯：1票
獨立：6票（莫乃光、梁繼昌、葉建源、謝偉俊、李國麟、梁家騮）
─反對（25票）─
民建聯：10票、經民聯：7票、自由黨：5 票
獨立：３票（吳亮星、姚思榮、謝偉銓）
─棄權（12票）─
民主黨：1票（涂謹申）
工聯會：6票、民建聯：1票（葛珮帆）
獨立：４票（林大輝、陳健波、廖長江、馬逢國）
未有投票者：曾鈺成（主席）、陳克勤（民建聯）
＊議案因無法同時通過地區直選及功能界別分組點票，最終被否決
資料來源：立法會秘書處