陳家強局長大鑒：早一天，寫了篇〈炒股局局長〉。承蒙貴局新聞秘書賞面，在我的臉書上貼了一篇答問，算是指點大家當中誤會。看罷，發覺我確的是錯怪局長閣下。冇錯，局長閣下談論炒樓和炒股的言論，實在是苦口婆心。區區筆者，何嘗不是經常在本欄提醒樓市泡沫跟回報、負擔能力以及實際經濟環境等因素背道而馳？不過，我們都沒有水晶球，誰說得準未來會怎樣發展，對不對？小小專欄作家，失了讀者是自己活該。局長閣下畢竟貴為公共政策決策人，說了出口的話，就是公眾預期政府施政方針的一部份。請別怪我這個卑微的評論員多事，要是公眾預期和客觀事實最終有落差，那可是要問責的事。說白點，出口術干預市場，仍然是干預市場，原則上，扭曲的動機仍然一樣。另，我再拜讀局長閣下的新聞秘書貼文，當中提到要加強對上市保薦人的監管。就風險和監管這個題目，不才也總算有點皮毛的了解。金融市場，自古以來都有風險，投機者參與其中，定當有所準備，政府也沒有能耐阻止若干莽撞的人，傷害自身利益。相反，一直以來，金融業最大矛盾，是OPM（Other People's Money），又或者學術一點，Principal Agent Problem。局長閣下也是教授身份，晚輩還是不要班門弄斧。想請教的問題是，政府現在要保薦人為上市公司上市後的表現揹上刑責，究竟怎樣可以令保薦人和投機者的利益一致呢？相反，我想到是，當公司上市的門檻不合理地被提高，殼股就變得有價有市。事實上，香港的炒殼潮，亦非一朝一夕，還望局長解釋一下，變相令殼股當道，怎樣鞏固香港國際金融中心的地位。祈 事安利世民 http://www.facebook.com/AppleSimon