奧巴馬評分A&D<br>A=普通 D=分化

奧巴馬評分A&D
A=普通 D=分化

奧巴馬曾說「寧當一任好總統,也不願當平庸的兩任總統」。美國選民已給他機會再做四年,《蘋果》查詢美國多名學者,對奧巴馬第一個任期表現,評級多數是不過不失至不俗。
艾奧瓦州立大學政治教授施密特(Steffen Schmidt),慷慨給奧巴馬「接近偉大」評級,並列舉19項政績,包括內政上推行羅斯福新政以來最有雄心的醫療改革、推行刺激經濟方案避免陷入蕭條、拯救兩大車廠、推行金融改革成立消費者金融保護局、容許軍中同性戀者出櫃,外交國安上擊殺恐怖大亨拉登、結束伊拉克戰爭等。
哈佛大學政治教授安索雷布哈爾(Stephen Ansolabehere)則給奧巴馬「B」級評價,指他任內首兩年通過法案眾多,也推出行政措施,深刻改變美國醫療、民權、環境監管、金融監管和宏觀經濟政策,單是立法成績可拿A,但任內經濟停滯不前,跟商界關係差,要扣分。
哈佛大學公共政策教授鮑姆(Matthew Baum)沒打分,但說奧巴馬第一任期表現「不俗」,政績不少,可惜未能始終突破國會僵局,再推刺激經濟方案、改革稅制、削債等,外交上回應「阿拉伯之春」進展不大,尤其是敍利亞內戰,對以巴問題更是毫無進展,整體表現好壞參半。
紐約市立大學政治教授倫肖恩(Stanley Renshon),別出心裁同時給奧巴馬「A」和「D」,「A」是「普通」(Average),D是「分化」(Divisive),指奧巴馬想做「變革總統」,但政策分化美國。
錫耶納學院兩年前曾調查238名總統研究學者,就20方面為歷任總統評分。奧巴馬當時總分在43位總統中排第15,比克林頓略低卻高於列根,更遠勝上任的喬治布殊。看現時學者評價,奧巴馬排名或會下降,但相信仍在中上游。《蘋果》記者