奧巴馬曾說「寧當一任好總統，也不願當平庸的兩任總統」。美國選民已給他機會再做四年，《蘋果》查詢美國多名學者，對奧巴馬第一個任期表現，評級多數是不過不失至不俗。
艾奧瓦州立大學政治教授施密特（Steffen Schmidt），慷慨給奧巴馬「接近偉大」評級，並列舉19項政績，包括內政上推行羅斯福新政以來最有雄心的醫療改革、推行刺激經濟方案避免陷入蕭條、拯救兩大車廠、推行金融改革成立消費者金融保護局、容許軍中同性戀者出櫃，外交國安上擊殺恐怖大亨拉登、結束伊拉克戰爭等。
哈佛大學政治教授安索雷布哈爾（Stephen Ansolabehere）則給奧巴馬「B」級評價，指他任內首兩年通過法案眾多，也推出行政措施，深刻改變美國醫療、民權、環境監管、金融監管和宏觀經濟政策，單是立法成績可拿A，但任內經濟停滯不前，跟商界關係差，要扣分。
哈佛大學公共政策教授鮑姆（Matthew Baum）沒打分，但說奧巴馬第一任期表現「不俗」，政績不少，可惜未能始終突破國會僵局，再推刺激經濟方案、改革稅制、削債等，外交上回應「阿拉伯之春」進展不大，尤其是敍利亞內戰，對以巴問題更是毫無進展，整體表現好壞參半。
紐約市立大學政治教授倫肖恩（Stanley Renshon），別出心裁同時給奧巴馬「A」和「D」，「A」是「普通」（Average），D是「分化」（Divisive），指奧巴馬想做「變革總統」，但政策分化美國。
錫耶納學院兩年前曾調查238名總統研究學者，就20方面為歷任總統評分。奧巴馬當時總分在43位總統中排第15，比克林頓略低卻高於列根，更遠勝上任的喬治布殊。看現時學者評價，奧巴馬排名或會下降，但相信仍在中上游。《蘋果》記者