選戰Z世代:最高法院才是勝負關鍵? - 盧峯

選戰Z世代:最高法院才是勝負關鍵? - 盧峯

據說佛羅里達這個關鍵決勝州分又出現各種各樣的投票事故。上周末佛州提早投票,有選民排隊三、四小時仍未能進入票站投票,有些選民更花了七小時才成功投票;而個別票站則因為時間及秩序問題提早關門,令選民望門興嘆。暫時還不知道今天正式投票日會不會出現類似的混亂情況,又或是有更大的麻煩,但若果今次選舉真的像事前大部份民調估計那樣的激烈競爭,佛羅里達以至其他州分的投票事故隨時變成雙方對簿公堂的材料,最後要像2000年大選那樣由最高法院決定白宮寶座誰屬。
不善忘的人都會記得,那一年大選民主黨的副總統戈爾跟共和黨的喬治布殊鬥個難分難解,普選票只差零點五個百分點。到最後階段剩下佛羅里達州仍未決出勝負,當時戈爾選舉人票已達到266,僅差4票就能越過當選所需的票數,而小布殊則有246張選舉人票。任何一方拿到佛羅里達州的25張選舉人票都能當選。
然而,雙方在佛州的差距比任何人想像的都要少,點算八成半選票後,小布殊一度領先10萬票,看似勝券在握(戈爾更私下向他恭賀及承認落敗),但在點算餘下選票後,小布殊的優勢上剩下不到2000,按州法例必須重新點票。重點以後小布殊不過領先戈爾300票,戈爾因此而拒絕投降,令選舉結果處於膠着狀態,雙方都派出大隊律師像「驗屍」那樣翻閱佛州法例、選舉程序,希望確保勝利屬於自己。經過多番在法庭上的交鋒及起落後,最高法院最終以五比四的些微多數否決戈爾要求全面以人手重點選票的要求,讓小布殊以500多票的差距贏得佛羅里達州及總統寶座。
今年大選同樣戰情緊湊,最後階段的全國性民調奧巴馬頂多領先一至二個百分點,一些決勝州分如俄亥俄的比數同樣接近,佛羅里達州更出現平手的情況。假如今天的投票情況真的像2000年那樣接近,佛羅里達州隨時因為投票秩序混亂而成為雙方訴訟的藉口,令大選再次陷於僵持狀態,要等候最高法院發落。事實上雙方陣營已部署龐大律師團開始為訴訟做前期準備,有的已到了佛州及其他關鍵州蒐集證據。只要選情有甚麼疑點,美國大選結果隨時要拖到十二月十二日這個最後限期才能確定。
盧峯