【本報訊】舊政府總部西座的歷史評級公眾諮詢期結束至今兩個月，但政府一直不公佈諮詢結果。據悉，公眾諮詢結果顯示，高達九成人支持西座評為一級歷史建築，古諮會多數委員傾向支持保留西座。不過，古蹟辦拖延至12月才開會，政府山關注組批評古蹟辦隱瞞民意，令古諮會淪為橡皮圖章。
記者：譚靜雯
舊政府總部的擬議評級公眾諮詢於8月底結束，根據一般程序，諮詢期後古諮會將參考公眾意見，再開會確定建築物的最終評級。據悉，古蹟辦原訂安排古諮會於9月開會，但一再押後至11月上旬，日前又再以「未能安排全部委員出席會議」為理由，將會議日期第三度押後至12月中。
古蹟辦剝奪公眾知情權
消息人士透露，古蹟辦收集到的公眾意見，高達九成人支持將西座評為一級歷史建築，當局卻遲遲不向公眾披露結果，惹人思疑。消息續稱，大部份古諮會委員得悉公眾希望保留西座，「一般都會傾向支持，所以西座好大機會評為一級，但到家仍然未開會，都冇辦法。」
政府山關注組召集人羅雅寧稱，古蹟辦有必要將收集到的公眾意見盡快公開，否則是剝奪公眾知情權；她質疑古蹟辦不公佈諮詢內容，又把古諮會開會日期一拖再拖，「佢哋唔敢掂政府山，因為知道好多人都想保留西座。」
羅雅寧指古蹟辦操控開會日期，議程也由政府決定，缺乏獨立性，削弱古諮會功能，「傾咩內容、幾時傾都係古蹟辦決定，古諮會想傾咩都冇自主權、好被動；好明顯，政府想迴避政府山呢個議題，甚至拖到一個政府認為適合嘅時間先開會。」
翻查古蹟辦網頁，古諮會今年只舉行了兩次公開會議，分別在3月及6月，6月會議是就舊政府總部的初步評級進行表決，當時政府山整體、中座及東座被評為一級歷史建築，惟獨西座被評為二級；關鍵一票由古諮會主席陳智思投下，陳一度請辭，之後接受挽留。
古諮會去年七次開會，前年有10次公開會議，今年明顯大幅減少。而古諮會主席陳智思於今年7月成為行政會議成員後，古諮會更從未曾舉行任何公開會議，令外界質疑他分身不暇。
委員高添強說：「我覺得有問題，家市民對文物保育熱情高漲，其實有嘢要做，點解4、5個月唔開會，我都覺得奇怪。」
4500市民簽名反對拆卸
古蹟辦回覆指諮詢期結束後，共收到近300份書面及口頭意見書，以及4,500多個反對拆卸舊政府總部西座的市民簽名，整理後會在下一次會議前，將報告交予古諮會討論。古蹟辦發言人強調，至今仍未決定開會日期，主要是希望全部古諮會成員也可以出席會議，又指原訂將公眾諮詢的結果上載古蹟辦網頁，但要先徵詢提供意見人士的同意，會陸續將意見上載網頁。
