有聰明的官員說參考外國例子，很多大型體育場地都不在市中心。這是對的，只是這些不在市中心的場館多是蝕錢和使用率低吧了。兩年前辦亞運的廣州便是一例。據報亞運城體育館及廣州大學城中心體育場，都因地點偏遠，結果亞運完結，公眾使用率及出租率低到想喊。環顧全球，新型體育場館其實都不是「體育館」，一定要集體育、文藝、商貿多功能於一身，才能長線營運。除體育盛事，必要兼顧大型表演，演唱會等活動。而交通配套及附近酒店餐飲不足，往往是新型場館的「死因」。就連曼聯的奧脫福，都不會全年365日有表演，若地點偏遠，誰願在附近建商場食肆，周一至五拍烏蠅，只在周末做生意？如此一來每次活動公眾都投訴唔方便，導致出租率低、難以搞旺的惡性循環。如將體育城建在欣澳，我預計這惡性循環都會出現，就如現在出租率偏低的亞洲博覽館一樣。除大型活動，體育城不少設施都有大量時間開放給公眾，那就更要仔細參詳。如羽毛球館，公眾願花來回兩小時車程到欣澳打場羽毛球，附近只有大片空地，打完就要走；還是較願意到啟德，打完波還可行去附近的九龍城食飯行街？體育城在啟德，起碼可惠及附近居民。只怕若將之踢入欣澳，交通不便使用率低難免，到時又造就香港不用投放資源於體育發展的假象。與其這樣，不如學何輝兄日前專欄話齋，將體育城「斬件」分散在城市各個角落好了。方柏翹now足球評述員