政府一直引以為傲的特惠生果金，被指為是一項扶貧措施，因而需要申報資產，但卻強調申報機制寬鬆。但這個所謂寬鬆的機制，並不是指資產限制寬鬆，而是指申報手續寬鬆和審查寬鬆。寬鬆的手續和寬鬆的審查，其實是鼓勵瞞報資產，陷申請人於法網。因此，申報手續和審查絕對要嚴謹，並要再三宣傳對隱瞞資產的懲罰，否則就違背扶貧的目的。要注意，一個嚴謹的申報措施只會對擁有多項資產的人成為障礙，但很明顯這班人並不是這項計劃的目標人物。而實際上，政府提出的資產限制絕不寬鬆，單身人士資產限額為十八萬六千元，但不包括自住物業，月入不多於一萬零五百二十元。已經有人指出，這個資產限額連棺材本也不夠。於是有一個奇怪的現象，一個擁有千萬豪宅的人合資格，但一個擁有值二十萬骨灰龕位的人不合資格。因此，政府提出的資產審查，並不是一個寬鬆的限額，而是一個亂七八糟的限額，是一個由長官意志在冷氣間閉門造車出來的，它完全不能把需要扶助的人找出來。若果政府認為這是一個扶貧的機制，沒有可能不就自住物業作出限制，因為一個住在自置千呎豪宅的人沒有可能算是貧窮。而且，我們沒有理由歧視一個沒有買樓，但有作投資的人。一個沒有自置物業但擁有一百萬投資的人絕對不會較一個擁有五百萬自住物業的人富有。而一個有自置物業但月入五千的人，也絕對較一個月入一萬一千但沒有自置物業的人生活富裕，若這計劃的限額不能把這些人合理地分類，就絕不能接受。而且現在政府的提案從未經諮詢，只曾在梁振英的政綱出現過，因此在未找出一個合理的資產審查方案前，根本不應在立法會匆匆通過。李德成公開大學電腦系副教授