【本報訊】政務司司長林鄭月娥昨重申在「特惠生果金」方案上堅持「三不」方針，不修訂、不調整資產審查上限、不撤回撥款申請，本周五硬闖立法會財委會。《蘋果》一連四日以電話訪問899名年滿18歲以上市民，發現近六成人反對政府強推現行方案，也不認同這是扶貧措施。立法會議員和學者均指，民調反映方案須作修改，政府應延遲審議，讓社會有充份討論。
記者：王家文、張嘉雯、袁樂婷
特惠生果金撥款周五能否獲財委會通過，目前仍未明朗。繼特首梁振英、勞福局局長張建宗日前表明寸步不讓後，政務司司長林鄭月娥昨日再強調，政府原方案沒任何修訂空間，也不會放寬入息和資產審查上限。她坦言，現時未爭取到足夠議員支持，但不會撤回撥款申請，「否則我哋會令好多老人家失望」，會繼續游說議員。
林鄭一意孤行，但《蘋果》於本月19日至22日，以電話成功訪問899名年滿18歲以上香港市民，結果顯示，55%受訪市民反對政府以原有方案，不作任何修訂便硬闖立法會，支持則有45%，跟政府聲稱方案獲大部份市民支持有明顯落差。
張超雄促政府認真檢討
儘管政府最近多次重申，俗稱「特惠生果金」的「長者生活津貼」是扶貧措施，並非敬老福利，但《蘋果》民調發現，56%受訪市民仍然認為，每月2,200元的特惠生果金是福利措施，認同是扶貧方案的則有44%。有69%受訪者更表明，當年滿65歲，便會申請津貼，僅31%受訪者表示不會申請。
工黨立法會議員張超雄指出，特惠生果金提出初期，人人以為派錢固然讚好，但當社會上越多討論，民意便開始起變化，「好多事情係越辯越明」。他認為，市民考慮到接受了政府原方案，70歲以上長者也需經財政審查，擔心落實全民退休保障便無了期。他促政府別再剛愎自用，押後撥款申請，讓社會廣泛討論，「俾多啲優惠老人家，反對聲音都咁強，政府不如認真檢討」。
學者：政府只着眼威信
中文大學社會工作學系副教授黃洪指出，市民拒將特惠生果金當作扶貧措施，認為是長者應有的基本生活保障，且每月2,200元也不足應付生活所需。他又指，民調反映市民認為現行方案不足，須作修改，「改有好多含意，是要撤資產審查，還是審查定得太低，都可能係原因，總之覺得唔使咁急」。他指政府着眼管治威信而硬闖，還有很多數據未有交代，「傾多一、兩個月係咪都唔等得呢？」
在立法會手握6票的工聯會仍未定投票取態，黨團召集人陳婉嫻表示，《蘋果》民調與她落區接觸長者及其家屬的意見相近，不認同政府提交原方案，應修改內容，如沿用現行高齡津貼制度，70歲以上長者豁免審查等。她表示，曾要求政府承諾訂定全民退休保障、檢討綜援制度等，但政府一直沒回應。
梁班子前言不對後語
3月5日
梁振英於參選政綱提出「在現行高齡津貼（生果金）計劃的基礎上，增設一項特惠生果金」
3月19日
梁指老人綜援及特惠生果金合共可提供4,800元＊
7月16日
梁稱已實踐政綱中的「特惠生果金」建議，經政府「積極跟進」後定名為「長者生活津貼」
10月5日
梁改口稱長者生活津貼不是特惠生果金
10月7日
政務司司長林鄭月娥堅持長者生活津貼必須設資產審查，沒有議價空間
10月10日
勞工及福利局局長張建宗指長者生活津貼是扶貧措拖，不是敬老，更不是全民退休保障
10月20日
張訓示議員「應該以40萬長者福祉為依歸」
10月23日
林鄭月娥強調社會有廣泛支持，不會更改方案
＊註：政府規定港人不可同時享有兩項福利，故梁講錯了
資料來源：《蘋果》資料室