夢露，裸，體，香，床。Chanel No.5從此不一樣。
這香水自此有一雙大眼睛，看着你。無邪的，嫵媚的，嬌嗔的，性感的，挑逗的。「上床時，我身上祇披着Chanel No.5」。五滴。很準確。準確得有如每次祇掉落一邊的小吊帶。性圖騰告訴你一個貼身的小秘密，除夢裏，無人知。那麼軟風一吹過你心裏的窗紗，一盪。誰都覺得很sexy。
近百載歷史歲月，這一襲香受盡全球信女崇拜供奉，流金歌羅芳令塗的和送的人，都覺得自己份外迷魂。自古男士愛紅袖添香，女士愛為紅顏添香。都是廣告種的果，九十一年來由幾多名氣美貌和架勢來供養：瑪莉蓮夢露，嘉芙蓮丹露，單是這雙露，顛倒眾生誰與爭鋒。拍攝Chanel No.5廣告的導演名字江山人才：Helmut Newton，列尼史葛，洛比桑，Baz Luhrmann。或者你像我不喜歡後來的妮歌潔曼，認為之後的柯德莉塔圖不臻壓場，但終究現世掏不出一張能說服降服征服全世界的臉足以戲諸侯。廣告配樂的履歷，多年來也心思靈焯：Nina Simone的 "My Baby Just Cares for Me" 被寵得風騷，"Edward scissorhands" 的電影主樂魔幻瑰奇，還有悉尼交響樂團奏起Claude Debussy著名的 "Suite Bergamasque" 縹緲華麗。Chanel No.5散在品味文化圈，從來有影像，有氣氛。
今年，承夢露和丹露之先，有Brad Pitt。他完全像去錯地方一樣，一個去錯地方的笨蛋。Chanel No.5史上的第一個男人，又如何。看千呼萬喚的廣告片終於登場，更顯這充其量是個PR stunt，讓媒體急不及待交出驚呼狂叫，爭相中計給你篇幅膜拜。畢比特與經典女士香水技驚不驚四座，不在宣布婚訊一刻，在廣告推出一刻。你要拿隻生雞來為香水代言，也可來個史上第一次，也很瘋鮮，但不代表有value、有point。創意是關於價值和論點，夢露和丹露有價值亦替香水定了無人能近的調。最新一輯的Chanel No.5黑白廣告片，煞有介事，故作高深，言之無物，一味豬噏，零配樂，Brad Pitt在唸一堆自己也不相信的字，他對這香水沒感覺，如果有，你感覺不出。猶如試鏡，他目光間中散渙，自言自語，裝哲學，假感性。天！不是黑白就「藝術」，扮poetic就詩意的。虛張禪勢，亞茂整餅，不敢苟同，不知所謂，無聊頂透。《時代雜誌》一言蔽之：Nonsensical。
看Youtube給此片的留言，厭聲載道，說聞到陣陣災難異味有之，說「個八婆使晒佢啲錢呀」有之。當然也有他的死硬粉絲，偶像的嘔吐物也甘之如米芝蓮，盲讚無誤，像盲鬧一輪的蔣X芸議員，可以不理。最反感難頂還是整個企劃的低智，廣告片推出前有teaser ad，弄個擰轉面的Brad Pitt來扮神秘，無聊中的XO，明明之前幾個月打鑼打鼓打大光燈射着新代言人驚死人唔知。廣告片竟還有Part 2，像四流藝術電影裝腔作狀，頂級nonsensical。Coco Chanel要在棺材中吐血。
Susan Sontag的智慧說過，沒有什麼比品味更具決定性，"There is taste in people, visual taste, taste in emotion - and there is taste in acts, taste in morality. Intelligence as well is really a kind of taste: taste in ideas"。Chanel No.5，唯有讚你附庸風雅。
http://www.youtube.com/watch?v=9UvVmMamNgE