【本報訊】支聯會五名常委及一名義工，09年聖誕為爭取釋放劉曉波，闖入中聯辦大樓外的庭院示威，被控非法集結。裁判官早前指中聯辦並非私人地方，各人沒有作出擾亂秩序行為，裁定六人無罪。律政司不服提出上訴，高院昨指原審裁判官法律上犯錯，沒有考慮其他證據便裁定無罪，而根據環境證供，中聯辦庭院有牆及閘圍着，足以顯示公眾不能自由進出。
律政司以案件呈述方式提出上訴，高院只需釐清法律觀點。事發在09年12月25日，案件於前年年底審結，至今年中才處理上訴。支聯會副主席蔡耀昌質疑，律政司所持證據不足，故將案拖延近3年至今，是政治檢控。
排期11月1日再訊
雖然法官林文瀚裁定原審裁判官犯錯，但質疑若將案發還予裁判官審理，做法是否符合現實，始終事發久遠，裁判官及證人的記憶也會出錯。況且將案發還，亦不保證會定罪，故要求與訟各方就如何處理本案再作陳詞。案件排期於11月1日再訊。
原審裁判官阮偉明認為中聯辦大樓是具有公共性質的地方，各被告有權進入，並可在大樓外的庭院示威，警方及保安員不應嘗試阻止。林官指出，裁判官純粹因大樓並非私人地方，裁定被告沒有作出擾亂秩序的行為，是犯上法律上的錯誤。
林官續指，就算大樓是具公共性質的地方，也要考慮大樓一般而言是否開放予公眾、有否設限制等，但裁判官卻沒處理庭院是否開放予公眾人士。環境證供顯示，公眾是不能自由進出。再者，即使被告有權進入庭院示威，亦不代表他們沒有做出擾亂秩序及挑撥的行為。但原審裁判官並無裁決被告有否使用過份武力。
據中聯辦的網頁，中聯辦其中一個職能是「聯繫香港社會各界人士，增進內地與香港之間的交往」。法官指這描述並沒有說明庭院是否向公眾開放，被告引用網頁的內容作理據，是犯了基本的錯誤。涉及六人包括支聯會常委李卓人、蔡耀昌、梁國華、梁國雄、李耀基及義工古思堯。
案件編號：HCMA54/12