香港能夠由一百多年前的一個小漁港，發展成今日世人羨慕的國際金融中心，六十年代財政司郭伯偉的不干預政策，和七十年代他繼任人夏鼎基的積極不干預政策功不可沒，就連自由主義經濟學泰斗佛利民（Milton Friedman）也高度讚揚香港的成功，有賴自由市場經濟制度，並曾形容香港是自由市場制度的典範，又說：「如果想瞭解運行中的資本主義是怎樣的，就去香港吧！」但特首梁振英一味反港英餘孽，認為前朝留下給他的是一局殘棋，就連奉行超過半世紀的自由經濟主義也想要推翻，他前天在新一屆立法會首次發言，就大彈夏鼎基的積極不干預政策和一直奉行的大市場小政府理念，指積極不干預「是含糊和矛盾的概念，自始至終沒有人能夠用當時政府的政策措施印證這個概念的內涵」，「大市場小政府理念也不能夠滿足今日香港的需要」，在在顯示他真的要實行大有為政府理念。壹傳媒，由老闆至管理層，包括沙膽虹在內，無不信奉自由市場經濟，鐵了心的認定大有為政府難免好心做壞事，最後只會將香港繁榮斷送！
其實，夏鼎基的積極不干預政策，正如他自己所說，重點已然在積極兩字，即是說當政府遇到有要求干預的訴求時，不會因其性質而慣性認為訴求不正確，而是會因應當前和將來的形勢權衡輕重，評估支持和反對干預的理據，研判利害，從而作出「積極」決定。梁振英若認為連這個已然積極的不干預和「大市場、小政府」都不能夠滿足今天香港的需要，而需要所謂適當有為，直至大有為，我們怎能不心寒呢？
沙膽虹