還有不足三個星期，美國便正式大選，從最新的選情看來，奧巴馬與共和黨候選人羅姆尼叮噹馬頭，在兩輪辯論中互有攻守，各勝一仗。
選戰已進入大直路，金融市場的反應卻相對冷靜，華爾街似乎更鍾情羅姆尼，但羅姆尼給我的感覺更陌生，而且歷史似乎印證，共和黨上場對股市的回報更不利。
華爾街之所以支持羅姆尼，一來因為羅姆尼憑私募基金致富的背景，格外同聲同氣，二來共和黨的小政府減稅立場，對富人特別着數。
華爾街錯愛羅姆尼
儘管華爾街對奧巴馬過去四年的表現頗不以為然，但若羅姆尼的主張一一落實，卻不見得會對美國經濟有任何幫助。羅姆尼主張滅赤，收縮政府開支，又對伯南克的量寬毫不客氣，外界預料羅姆尼一旦當選，伯南克的任期在2014年1月屆滿後，被叮走的機會極高。這對於聯儲局的低息承諾及無限期量寬，會否改轅易轍，推倒重來，變得極不明朗。
再者，羅姆尼的中國立場，較奧巴馬更為激進，保護主義色彩更濃厚，他誓言一當選即會把中國列為貨幣操縱國，及向中國出口產品大加關稅。當然，這些爭取選票的伎倆，可能只是信口開河，但其較奧巴馬更鷹派的作風，卻是不爭的事實。
實情是，若果羅姆尼勝出，華爾街可能所託非人。
《經濟學人》早前引述投行巴克萊的研究指，1929年以來共和黨總統上台期間，美股平均每年的實質回報（扣除通脹後）竟然為負數，這劣績即使不計入民主黨控制國會的時期，亦沒有多大改善。反而民主黨總統上台期間，美股實質年回報竟高達7%。
每年7%的回報差距，是相當驚人的，而且就算扣除一些較極端的數據，如1927年股災造成的低基數效應，民主黨一樣超前，這與一般人的印象迥異。
民主黨執政 美股年升7%
出現這情況，一來可能因為樣本太少，而且影響股市的因素眾多，如聯儲局的貨幣政策、外圍經濟的衝擊如石油危機等，均可能起關鍵的作用。
當然，喜歡還喜歡，現實是不少金融業界人士均認為，奧巴馬的勝算較高。瑞信剛進行的投資者調查，便有73%被訪者認為奧巴馬較大機會勝出，而45%認為這結果對股市沒有影響，另有37%認為會帶來負面影響。
不論誰當選，擺在眼前的一大難題，是各項稅務優惠措施即將到期，繼而引發的財政懸崖衝擊，若果兩黨均不願意妥協，紓緩負面影響，則無論奧巴馬或羅姆尼當政，對股市來說都會是噩夢。
丘亦生
金融中心fan page: http://www.facebook.com/hkfincentre