釋法魔女梁詩姑狠狠教訓了香港的法官，後來大律師公會和香港律師會狠狠地反教訓她時，她居然用了一個小學雞的反駁方法回應：我有言論自由。以「言論自由」反駁人家對自己的批評，就等於你罵人家是豬，人家批評你胡說八道，你卻說「把口生喺我度我鍾意講乜就講乜！言論自由啊！」
小朋友都不玩這種無聊駁嘴遊戲，沒想到已是滿頭華髮的梁詩姑，竟然回到小學，意氣之爭。
詩姑唯一回應法律界對「干預司法」的質疑，卻偏偏自暴其醜。 她說，現時法庭沒有任何一宗案件，是和她提及的言論有關，所以沒有「干預司法」。詩姑，以言論干預法庭具體的判案，是「藐視法庭」，這只是「干預司法」的其中一種表現。社會最擔心的「干預司法」，卻是一些有權有勢的人，指點法官日後應如何判案，應如何多多利用人大釋法架空香港的法院，這些言論毋須針對任何一宗具體的判案，但因為批評的是整個司法界的環境，後果比起單一評論某宗案件，遺害更甚！曾任律政司的你，難道不懂分輕重？故意用最狹義的方去演繹「干預司法」，其實純粹狡辯，反暴露詩姑不懂「法治」的精要。
足球賽場，曼聯領隊費格遜、皇馬的摩連奴，經常投訴球證判罰不公；每次足總都會重罰這些多口的領隊。道理很簡單：不許你干預足球的司法。你不是普通人，是富豪球會的領隊，你對球證不滿，可能會對球證造成壓力，下次再執法便會「窒一窒」。費格遜不能用「我有言論自由」作開脫，畢竟費格遜的言論，和一個球迷的牢騷，無得比。
詩姑上通天庭，又是前律政司，卻偏偏不懂慎言的道理，法治觀念薄弱，實在令人唏噓：當初點解她會做到律政司？