【本報訊】身為五孩之母的綜援婦，開稀奶粉餵養初生兒，令兒子長期營養不良，出生僅三個月便活活餓死。區域法院暫委法官彭中屏裁定涉案母親虐兒罪名成立，直指她不在乎親兒安危，又認為她的行為表現與常人無異，案發後卻以弱智作抗辯理由，有詐儍扮懵之嫌。法官更謂從嬰兒遺照可見，他死時慘況比非洲飢餓兒童更甚，令人震驚兼慘不忍睹。 記者：楊家樂、陸羽平
現年32歲的蘇淑儀，昨日聽取裁決時仍是一貫從容。辯方求情指本案性質特殊，被告或因受家庭背景影響而犯案。被告的三女及四子現暫住保良局，被告每日均會與他們見面，故希望繼續保釋。但法官斷然拒絕，將她還柙至10月29日，等候背景及心理專家報告始判。
辯稱弱智 法官質疑
法官裁決時指出，雖然辯方質疑死者或因其他原因致命而非餓死，但他死時體重與出世時差不多、身形瘦弱、身上並無明顯創傷或病徵、體內脂肪幾乎盡失兼器官萎縮，這些均力證他長期未獲足夠食物以致營養不良。
對於辯方以被告弱智作抗辯理由，指她不知道其調奶方法會令死者受損，法官對此說法感奇怪，認為被告一直沒有智障病歷，錄取口供時亦對答如流，理解及表達能力均無問題。法官質疑被告事後接受智商和治理能力測試時或刻意扮蠢，得出智商偏低的結果，但負責測試的社署臨床心理學家卻力指看不出她偽裝，故他只能接受該報告。
不過，被告中三畢業及曾在酒樓當侍應，又有養育四名子女的經驗、懂得申請綜援、在家中佈置木板防止子女誤碰熱水瓶、甚至知道兒子因病而須避免接觸臭丸及蠶豆，正好顯示她照顧幼童的能力與一般母親無異，冲調奶粉如此簡單及有清晰指示的動作，根本不會難倒她。
法官指死者骨瘦如柴，單看死者遺照已令人震驚，被告每天照顧他，應一早發現及帶他看醫生。但被告一時又謂沒有錢、一時又謂男友沒空，甚至自稱不知兒子有毛病，說法荒謬絕倫，認為被告罔顧或不在乎死者安危。
案件編號：DCCC351/12