新一屆立法會上場，泛民固然爭不到主席之位，連眾多事務委員會主席副主席之位都望洋興歎了，一片且戰且退的形勢，看泛民諸議員臉上，也都是一副無精打采的表情，各有心事，各懷異志，看來日後立法會內的民主派，大多數時間也是坐困愁城，沒甚麼作為。香港民主運動走到今日這樣的地步，令人為之扼腕嘆息。現在面臨的困境，可以略舉三個方面：一是民主派內部分裂，而且裂痕越來越深，泛民各黨之分裂，又造成支持民主的市民之間分裂，各自互不信任，互不買賬，互相干擾，互相抵銷。本來民主派在政治版圖上就處於劣勢，選舉制度「先天」地對民主派不利，因為資源缺乏，組織動員能力不足，本來要開展運動就已經不容易，現在分裂成一些小股力量，遊兵散勇而已，只能打打游擊，聊作姿態。反觀建制力量在共產黨的統一領導下，上下一心，有人又有錢，社會基礎擴大，打擊民主派目標明確，此消彼長之下，民主派氣勢矮人一截。二是泛民各政黨與基層社會運動脫節。最近以來幾場較有聲勢的社會運動，如抵制國民教育、反對深港融合、杜絕北區水貨等等，幾乎所有的泛民政黨都缺席，一方面是泛民各政黨對社會脈搏的掌握太遲鈍，另一方面是市民對他們開始不那麼信任，更不那麼依賴，沒有泛民政黨的介入，市民自己也有能力把事情辦好。但民主派政黨與公民社會運動脫節，是很不妙的趨勢，其結果是泛民政治鬥爭成了無源之水、無本之木，而民間的政治運動因缺乏組織，也難以有持之以恒的集結，難以凝聚統一的政治目標。最近梁愛詩對香港法官大放厥詞，民間輿論譁然，兩個律師公會發表聲明予以譴責，惟獨泛民各政黨完全失聲，在如此大是大非的問題上，這些在選舉時口口聲聲維護香港核心價值的政黨，都躲到哪裏去了？三是泛民各政黨失去政治鬥爭的大方向。因為分裂，各自都在爭的，不是民主運動的整體利益，而是一黨的生存和發展。別人主導的議題，自己參與的意欲低，自己主導的又得不到別人支持，小事各自為政，大事難以協調，小事做起來興味索然，大事要做又形單影隻，更別提有甚麼長遠的規劃，有甚麼政策研究和組織動員了。如此渙散的組織，充斥勾心鬥角的小動作，根本不像在追求甚麼崇高理想，也看不到有甚麼政治鬥爭的大方向，因此難免失去登高一呼應者雲集的號召力。長此以往，戰鬥力越形削弱，而民眾對民主運動的失望，最終會導致普遍的沮喪和冷感，對香港民主運動來說，是最大的傷害。泛民各政黨沒有理由看不到自己的困境，只是他們都未能走出一黨之私的怪圈，李柱銘說：「民主第一，黨第二。」這是有大智慧的理念，香港民主運動要走出困境，就得先遵從這個理念重新出發。顧鴻飛自由撰稿人