【本報訊】特首梁振英極為重視的長遠房屋策略督導委員會，今日舉行首次會議，但尚未開會，已被多名成員狂數不是，包括角色含糊、透明度低、資料不全，以及職權範圍狹窄。有成員擔心長策會淪為「橡皮圖章」，政府只是「借佢哋過橋」。學者指過往從未有諮詢組織未開會就罵戰，相信爭議會進一步衝擊市民對梁振英政府管治的信心。記者：譚靜雯 梁德倫 林偉聰
政府於上月中宣佈成立長策會，重新啟動停止10多年的長遠房屋策略制定工作。長策會今天才召開首次會議，但連日來多名成員已在不同場合或平台炮轟長策會存在漏洞。成員之一、公屋聯會主席王坤認為，長策會成員角色含糊，擔心與政府或公營機構如房委會、房協等職權重叠，「房委會都喺制訂房屋政策、城規會講規劃，家政府提供嘅資料唔夠具體，好似人口結構我上網或者睇報紙都有，點解有啲資料唔可以畀我哋」。
憂「政府借我哋過橋」
王坤續稱，前房屋局長黃星華當年發表長遠房屋策略白皮書，遭人詬病透明度低，長策會應提高透明度，定期向市民交待討論進度，「如果進度冇人知，外界唔知發生咩事，最後有咩結果，即政府借我哋（成員）過橋，唔喺一件好事。」
另一長策會成員兼經濟學者關焯照認為，房屋需求和土地供應兩者關係密切，不能只集中討論房屋需求，不談土地供應，「如果我哋只討論壓抑需求，政府家都有政策做到，我哋（長策會）冇用」。民主黨李華明則認為，長策會規定只召開8次會議並不足夠，「要傾嘅範圍好廣泛，好似居屋、置安心、私樓供應等」。他指應提高透明度，及加入社會參與，不能給予外界閉門造車的感覺，「唔可以自己閂埋門傾，每次開完會得張炳良講嘢，委員冇得評論，咁樣好唔透明」。
質疑政府選擇性保密
政府宣佈長策會成立時，本報曾向政府查詢成員須否申報利益，但政府一直沒有正面回應，只稱首次會議時處理有關安排。有成員昨表示，政府近日已通知他們要在今日申報利益，包括所持有物業、資產及股票等。
科技大學社會科學部副教授成名認為，現時長策會內部爭議嚴重，會影響討論質素，質疑政府選擇性將資料保密，「政府擔心機密資料洩漏，即係政府高層完全唔相信某啲委員能夠遵守保密條款，咁點解要委任嗰啲人入去呢？連呢啲資料都唔公開，只會令市民懷疑特區政府起碼門面資訊都唔肯做。」
他指市民對梁振英，甚至整個政府信任度創新低，而市民又十分關心房屋問題，長策會的內部爭論只會進一步衝擊市民對特區政府管治的信心。
