【本報訊】執達主任早前到中環滙豐總行地下廣場向「佔領中環」行動進行清場，但香港社運電影節上周六（6日）再在該處舉行放映會，滙豐入稟申請禁制令，昨獲高院頒佈臨時禁制令。滙豐昨在一批相片中圈出其中20人是被告，根據禁制令，他們不准在現場逗留或作出滋擾。但滙豐根本不知這些人士的身份，換言之，滙豐只能憑相在現場認人，才能派送有關命令文件。 記者：蔡少玲
法官陳江耀一度指出，按地契其中一條文指，任何機動化裝置如車輛也不能通過地下廣場位置，那麼輪椅也包括在內。滙豐代表則解釋，條文年代久遠，看待條文應與時並進，滙豐只針對示威抗議人士，不包括其他正常途人。而臨時禁令的範圍包括總行地面、入口和行人路。
由於入稟狀最初是以「未獲同意下進入及留在總部地下的人士」列作被告，逾10名自稱有份出席放映會的男女昨亦到庭。滙豐一方一度拿出上周六拍攝的相片逐一對照到庭男女容貌，但結果未認出任何人。滙豐指出，現時只從相片認出其中20人牽涉，但全不知姓名，不過在正式禁令審訊前，會繼續認人，可能會加入新「被告」。
法庭頒令，滙豐要將法庭命令文件張貼於總行，供公眾查閱，滙豐須在發現並認出20名禁令中的被告後，才可向對方派送文件。
律師梁永鏗指出，法庭的禁制令，整體而言具阻嚇性。但若現場人士拒絕承認是相中人，由於滙豐並無執法權，滙豐亦無計可施。
梅媽要求賠償
至於「佔領中環」的禁令案件中，有份被拆走在總行外出行人路的帳棚的梅媽覃美金，指自己與「佔領中環」無關。梅媽一度提起梅艷芳：「我阿女呢……」即被法官截住：「我都好鍾意聽佢啲歌，不過唔好講呢啲嘞！」梅媽遂說：「我唔要求多，賠番一萬幾千我啦！」法官押後宣判。
案件編號：HCA1861/12, HCMP1271/12