【本報訊】道歉是食生菜，學民思潮成員在十．一升旗禮現場，未有行動先被逐，原來並沒「創先河」。社運人士雷玉蓮十年前也受過同樣對待，其後申訴專員批評民政事務總署職員「一己獨斷」，當年的署長要書面向雷道歉，更訂下觀禮規則。學民思潮對當局一錯再錯感失望，正諮詢人權組織和法律意見跟進。民政事務總署昨繼續死撐，指當日有人士做出干擾行為，才要求他們離場。
記者︰張嘉雯
同樣的十．一、同樣的升旗禮，人稱女長毛的雷玉蓮，在2002年到灣仔金紫荊廣場計劃觀看升旗禮，結果也同樣被驅逐。「當年嘅情況同今次學民思潮完全一樣，入去嘅時候搜過晒我哋嘢，睇過我個袋有啲乜，我乜示威嘅嘢都冇，佢要我飲一啖支水，我又飲咗，證明唔係危險品」。但她最終仍被警員指是「不受歡迎人物」，被八名女警抬走。
民政署職員被批一己獨斷
申訴專員在事後約兩個月完成調查，批評民政署職員「一己獨斷」，署方應向雷作出道歉；公署又指，升旗禮屬公開盛典，巿民有權觀看，建議民政署檢討及制訂公眾人士觀禮指引，並作廣泛公佈，讓巿民知悉。當年民政署署長王榮珍書面向雷致歉，又指已就事件吸取經驗，「會檢討及改善日後同類情況的有關安排。」
民政事務總署昨晚近十時發稿，指03年制訂《觀禮規則》，任何人士如干擾儀式進行會被要求離場，在會場內多個地方展示該規則。對於署方涉再次犯錯，今年十．一胡亂趕走未有示威舉動的學民成員，當局死不認錯，昨指由於十月一日升旗禮現場內，有人士做出干擾的行為，所以大會按規則要求該等人士離場。
《觀禮規則》並無法律效力
學民召集人黃之鋒嚴斥民政署，「覺得好失望……點解政府要一錯再錯，要濫權呢」。他表示會繼續與人權組織和律師商討，如何就事件作出追究。立法會議員何秀蘭批評，民政署未有廣泛公佈《觀禮規則》，應在入口檢查點派發。民政事務總署回應時表示，《觀禮規則》是政府於2003年制訂，每年於活動日展示於會場內及各通道入口，供出席升旗儀式人士參閱；又重申「任何人士如干擾程序或擾亂儀式的進行，會被要求離場」。
人權監察總幹事羅沃啟批評當局侵犯巿民的表達和人身自由，《觀禮規則》只是沒有法律效力的部門守則，不能作為限制憲制自由的基礎，當局逐學民成員出場，毫無法理依據，民政事務總署和警方應向被逐人士道歉和賠償，「升旗禮冇錯係好莊嚴，咁係咪等於憲制自由係無咁莊嚴、無咁重要呢？係咪可以為咗升旗禮犧牲言論表達自由」。
規則與實況矛盾
《觀禮規則》內容：任何人士如干擾程序或擾亂儀式的進行，會被要求離場
實際情況：學民思潮成員甫進入公眾區，沒作示威即被驅逐
《觀禮規則》內容：規則未有提及觀禮衣着要求
實際情況：現場學民成員問驅逐原因，現場人員回應：「黑色衫……黑色衫」
《觀禮規則》內容：規則未有列明民政事務總署職員角色
實際情況：民政事務總署職員並非執法人員，但當日有份驅逐學民成員
資料來源：《蘋果》資料室、香港人權監察