許多宅男都非常害怕富有表達力（expressive）的女孩，這些女孩子不介意表達自己的喜惡，擁有較鮮明的性格，對於世事抱有取態。言行上，她們是直率勇敢的，言詞有力，表情豐富。裝扮上，她們擁有一套屬於自己的美學，不隨大隊走去。總括而言，她們是真誠率性的。
這些exactly就是宅男的恐懼。
「宅男」的定義
看來得先說明「宅男」的定義。普遍認為宅男就是躲在家中缺乏交際手腕與社交網絡的男孩，他們的知己是電腦，不是書獃子，就是困惑的失敗者。事實上，這只是一種生活模式（lifestyle），用生活方式去界定一種人，還用上「宅男」這貶詞，聽來蠻不公平的。喜愛待在家中的人，各有前因，有些人非因無計可施而「躲」於家裏；他們壓根兒就是喜歡留在家中—外頭的世界，沒比家中的精采。書獃子（nerd）也不一定很宅，許多喜歡讀書的人，智慧的領域廣闊無比，天下許多哲人都是書蟲，其見識與見地卻層次深厚。沉迷電腦，也不一定很宅；電腦僅為工具，關鍵視乎運用這工具來幹甚麼。然而，以下的宅男特點卻跟「宅」的定義頗為吻合：愛於線上攻擊別人，現實生活卻一籌莫展。
「宅」意味着「被困」。心靈中的被困、對於世界的困惑，界定了「宅」。宅男的定義，並非生活模式，而是其處世心態：對自己和社會恐懼不安，卻不知從何抒發。顯性特徵：於線上世界的匿名情況下表達力強，在生活裏卻垂頭喪氣。終日待在睡房玩電腦並缺乏交際手腕，僅結果，而非誘因。宅男是否失敗者？我不知道，畢竟我們難於判辨他人的成敗。然而在於線上世界惡言相向，罪孽難免是有的。
「性」是最後的領土主權
這是為何他們害怕expressive的女孩：她們讓他們束手無策，不懂得如何招架。他們視鮮明的取態為一種攻擊。其實沒人在攻擊他們，只是他們自卑心作祟，認定這是威脅。他們的反應就是罵—於網上罵—對於自己害怕的東西，用着惡言來回應。這讓我想起一位藝人朋友，他於入住酒店時，助手跟他說此酒店鬧鬼，一向文質彬彬的他忽然露出兇惡臉，粗話罵破整家酒店，助手感到相當驚訝，然而大家也明白，他是過份恐懼而已。恐懼的反應不一定是瑟縮一角，亦可以是斥罵、憎厭、藐視。對於內心鬱躁的宅男而言，「性」也許是最後一片能夠追回主權的領土（雖然我不認同的，打機亦可打出未來，只是他們氣餒的潛意識作怪而已）。性的投射，使他們特別恐懼／憎厭性格鮮明的異性，而非同性。喜好自己能夠控制的女孩，乖巧的、勞役的、軟弱的、呆滯的……總之就不是expressive的。再者，expressive者的行徑突出；不同，也就產生被罵的空間—你總不能罵一人吃飯，因為每個人都吃飯—必須找尋其與別不同的原因來罵，無論那是否值得罵，不打緊，最重要有位入罪。
越expressive，
越怕人expressive
線上罵人越暴力，隱喻困惑越嚴重，發洩渠道少，現實與願意的落差大。於匿名情況下罵人罵得越狠的一群，越是害怕自我表達的意志強大的女孩，因為她們突顯出他們缺乏勇氣的事實！重要的是：其實宅男知道expressive是怎麼一回事，他們知道罵語可以有多暴力，表達情感可以來得有多急擊，因為他們於線上世界是極度expressive的！心底深處，他們相當害怕expressive女孩，因為他們能夠設想到expressive者罵人的威力！他們暗中越是expressive，心裏越是怕別人expressive。情況就像心裏越看不起別人，越是怕別人看不起。又或《天下無賊》中的王薄（劉德華飾），騙人越多，越是怕被人欺騙。
身邊有些女孩（好些是粉絲）被線上haters困擾──本人收到網上暴力困擾者的電郵，多得難以想像。困擾亦使她們意圖改變自己。我看她們的Facebook，當中多數是expressive女孩（衣着上、言行上或生活模式上）。其實毋須過份煩惱，不要因此勉強自己扮作他人。Coco Chanel箴言：你的特點，正是妳不可被取代的原因。命得一條，寧當一級的自己，勿當次級的別人。如果表達和追求是一種錯，天下的革命英雄便十惡不赦。如果跟隨別人才是理智，寧願瘋掉。說到底，我們只需要對得起自己，不用對得起他人的壞心地。
撰文：卓韻芝
藝人。
不用怕，幽默感會救贖你。
逢周日刊登
