在家具設計界裏，永遠是跟紅頂白的。有時，情節曲折離奇，絕對不比肥皂劇遜色。如「Bauhaus 」時代，兩位猛人Mart Stam及Marcel Breuer都自認是cantilever chair（懸臂椅）的發明家，為頭啖湯他們「爭崩頭」。也難怪嘅，皆因bent steel tubing是包豪斯風格的標誌。而cantilever tubing則將steel tubing工藝發揚光大至另一個層次。一九二七年，Mart Stam這位荷蘭籍設計師在「Weiβenhof-Siedlung」設計方案第一次用上了他自己設計的首張懸臂椅「S 43」。但值得留意的是當時那張「S 43」並未有後期cantilever的極高彈性功能，技術上比較原始。但形態上已拿揑到設計重點：沒有後腿承託下，達致凌空懸浮效果。所以同年，當Marcel Breuer將「B32」椅拿去申請懸臂椅的專利權，就令二人關係決裂。Marcel Breuer就是藉詞，他的「B32」設計較有彈力，但最終他都敗訴而回。不過事隔八十多年的今日，看回頭「B32」是較多人認識及致敬（抄襲）。好似選美選到第一名都未必夠第二名咁紅囉！好邪！ 作者：招國偉
另一件鮮為人知的「疑似」抄襲事件，就一直是設計界的無頭公案。兩方人馬都有其論據。我要說的就是Eames Wire Chair及Bertoia Chair的爭議。當然，外形上兩件產品並不一樣，所以不存在「照抄」的情況。但爭議點就是誰是最先構思到以鐵絲焊接成一件不實心的椅子。據說Harry Bertoia因為本身是Sculptor及Jewelry Maker，所以一路都有嘗試以手作的形式去造鐵絲椅。因為美國當時的Design Circle圈子很窄，Charles Eames與Harry Bertoia是互相相識的。所以據Bertoia後來說，他好肯定Eames是知道及見過其設計的原型。一九五一年，當Herman Miller替Eames推出Eames Wire Chair（DKR）時，Harry Bertoia 實在感到被出賣。最後等到一九五五年，Bertoia最終經Knoll（因為Florence Knoll好賞識 Harry Bertoia）推出Bertoia Chair，可是他就不能叫自己的design做Wire Chair，皆因Eames已patent了此名稱。至於，Eames那邊一直都強調他一直有着鐵絲椅的構思，況且形態上是Eames Plastic Chair的延續，他斷言沒有模仿之意。
講到「模仿」，近年在家具設計界，不僅在中國大陸，在歐洲也相當普遍的。通常被問到為何與他人的設計相像，公式答案是因為受到他人賦予靈感（Be inspired !）。就如Michael Young奪得Wallpaper Design Award 2009的Coen Chair，就「啟發」了Monica Forster的Antelope Chair。而Tom Dixon的Slab Chair，亦有Coen Chair的DNA。但講真無furniture magazine編輯，會敢話Tom Dixon有偷師之嫌。甚至原著的Michael Young先生也不敢啍半句。這也是furniture industry的一個特點，每年的傢俬展中，總有些似曾相識的design出現，但若你名氣大，甚麼人都不敢challenge你。
但最抵死的是近排好多designer唔再抄人哋，而係自己抄番自己！我知你唔會信，不過珍珠都無咁真！這個自我抄襲事件，發生在鼎鼎大名的Philippe Starck先生身上。話說， Starck近年為了積多些陰德，積極參與環保的設計工業。2011年在米蘭展，他發佈Zartan Chair這環保椅的prototype。Magis廠是其生產商。縱使prototype已見街，但Magis廠是出名「慢工出細貨」，所以一直仍未正式投產。但最尷尬是今年年頭的米蘭展中，Starck在Emeco廠的展館，展出了另一張環保椅Broom Chair。但相隔不遠，亦見到Magis的展館，展示着Zartan Chair。雖然，外形兩者不同，但因概念上太似，所以我們這些傢俬買手，就好confused。老實講，今年Starck先生還要親身到會場參加Emeco的發佈會，兼且找來Eames 的孫兒Eames Demetrio拍了一條Starck先生自己粉墨登場的mini movie，搞到大家的焦點都放了在Emeco的Broom身上。真係好似紅地毯上，兩女撞衫，好不是味兒。
